Tudor Chirila raspunde propagandei pesediste! „Nu mai merge asa. Nu mai merge!”

In: Stirile zilei

Odonanta 13 a fost respinsa si in Parlament. Ordonanta14 a fost aprobata prin lege. Au fost proteste lungi care au culminat cu 600000 de oameni in strada, mai multa lume decat la caderea lui Ceausescu intr-o tara cu mai putina populatie decat atunci.

Televiziunile de stiri cu patroni penali au facut ce au stiu mai bine, au dezinformat si au linsat public oponenti. A fost si jurnalism obiectiv, sprijinit si amplificat de media internationala. Oamenii din strada au obtinut o victorie in lupta pe care si-au asumat-o nevoit impotriva hotiei si coruptiei politicienilor. Zeci de mii s-au indignat si s-au privit in ochi cu alte zeci de mii si s-a nascut o constiinta civica colectiva fara precedent.

Numai ca victoria este mica. Avem de-a face cu nesimtire de top. intr-o tara in care NORMAL a devenit sa fii cercetat penal si nici macar sa nu-ti pui o secunda problema ca ar trebui sa demisionezi pana esti liber de orice suspiciune (NORMALITATE la care ei au ajuns administrandu-ne doze mici de nesimtire pe care le-am ingurgitat docili), guvernul Grindeanu nu a reactionat decat dupa ce s-au adunat peste 100000 in Bucuresti. in orice alta tara din Europa ar fi fost de ajuns 30 – 40000 de oameni ca sa se lase cu demisii. Doar ca noi nu suntem orice tara, iar ei au avut grija sa ridice cu indolenta si insolenta pragul numeric de la care inteleg ca trebuie sa faca schimbari sau ca nu se pot juca cu tara asta dupa bunul lor plac.

Asta cred ca este victoria lor – ca vor considera cincizeci de mii in Piata Victoriei un fleac. Razboiul asta de-abia a inceput si va dura foarte mult daca ne dorim o tara cu reguli pentru toata lumea si nu un teritoriu cu oligarhi si triburi mafiote loiale puterii care-si strange mainile prin culise (PSD si PNL aceeasi mizerie). in ce ma priveste, nu am putut sa ma tin departe de protestele astea. si nici macar nu mi-am dorit asta vreun moment. Am fost in strada impreuna cu oameni normali care nu mai accepta abuzuri. Fericirea ca esti intre multi, foarte multi oameni cu care imparti aceleasi valori nu e mica. stiu ca pagina mea de facebook a devenit pentru o perioada distribuitorul exclusiv al opiniilor mele civice, dar mi-am asumat.

Nu am simtit nevoia sa vorbesc despre altceva in perioada care a trecut. Mi s-ar fi parut inadecvat. Ce sa scriu? Ca merg bine repetitiile la teatru? Ca e misto noul album? Neah. Sincer cred ca ne vom afla in fata unei contraofensive puternice a clanurilor politice care nu vor sa inteleaga ca banii statului nu (mai) sunt ai lor. Nu poti intelege ceva ce ti se pare nenatural. E in natura lor sa fure si vor face orice ca sa o faca acoperiti, in siguranta. Asa ca vor mai fi pozitii pe pagina asta. Am sa distribui opinii, jurnalism, stiri etc. Cine nu e de acord este liber sa plece. in ultimele saptamani au aparut tot felul de reactii la proteste, mai ales dinspre tabara politicienilor corupti care n-au stat cu mainile in san si au improscat cu rahat in orice voce li s-a opus. Cei din strada n-au facut exceptie: sorosisti, iohanisti, manipulatori, manipulati, drogati, tradatori etc. Asa ca m-am gandit la un fel de FAQ la care incerc sa raspund pe scurt.

De ce nu te iei si de Iohannis si casele lui?
L-am criticat pe Iohannis in repetate randuri, mai ales in legatura cu simulacrul de consultare cu “reprezentantii strazii” la momentul Colectiv. E doar un exemplu. Faptul ca in cazul “noaptea ca hotii” si-a facut datoria de a se folosi de atributiile functiei pentru a opri ofensiva PSD+ALDE la Justitie nu a primit vreo mentiune speciala din partea mea. Repet, nu si-a facut decat treaba de presedinte. Faptul ca a pierdut o casa in instanta este semnul ca justitia isi face treaba. si eu cred ca asta ne dorim cu totii mai putin aia cu “ordonanta”. Pe scurt, nu sunt fanul lui Iohannnis, dar daca era Ponta presedinte era demn de Disney.

2. De ce nu iesi in strada pentru adevaratele probleme ale tarii? (defrisari, spitale insalubre, etc. )
Pentru ca daca ar fi sa iesim in strada pentru toate problemele grave ale Romaniei n-am mai putea sa muncim. Da, unii din noi muncim si platim taxe pe care le sifoneaza cei de la putere. Cred ca toate marile probleme ale Romaniei de la sistemul de sanatate infectat cu numiri politice, mafia medicamentelor, management dezastruos, problemele grave din Educatie (politizarea manualelor, curicula invechita, lipsa unei strategii multinanuale pe educatie) infrastructura subdezvoltata (autostrazi, cai ferate), birocratia excesiva, orasele sufocate de traficul infernal, defrisarile, dezastrul din cultura au toate ca principala cauza CORUPtIA. Coruptia franeaza tot ce tine de dezvoltarea cate unui domeniu: descurajeaza concurenta, meritocratia si initiativa. si atunci mi s-a parut normal sa fiu in strada cand a avut loc un asemenea atac ale carui consecinte ar fi insemnat legalizarea coruptiei care s-ar fi repartizat si extins in toate domeniile de mai sus si mai mult decat acolo.

3. Ati dezbinat tara asta!

Pe bune? Nu mi s-a parut ca a fost vreodata extrem de unita. Ba, mai mult, a fost dezbinata mereu pe segmente. Platitorii de taxe versus lucratorii la negru. spagarii(medici, profesori, functionari publici) vs cinstitii (medici, profesori, functionari publici) clasa de mijloc ( a se citi antreprenorii, angajatii multinantionalelor, angajatii din sectroul privat) versus bugetari, diaspora (capsunari, muncitori cu diverse calificari, medici, alte categorii de intelectuali) vs patriotii locali ( care “n-au fost lasi sa-si lase tara la greu”) politicieni vs popor. Nu exista dezbinare mai mare decat cea rezultata din esecul de 27 de ani al politicienilor din Romania si, mai nou, de propaganda mincinoasa a televiziunilor penalilor. Adevarata dezbinare este intre putere si popor. Cu toate astea puterea a reusit sa trezeasca si sa uneasca vreo 600000 de oameni. Mai ceva ca Ceausescu. si daca revolutia din 89 a fost declansata mai ales de frig si de foame, protestele din 2017 s-au intamplat in virtutea unor principii pe care oamenii din strada isi doresc ca aceasta tara sa se bazeze.

4. Ati luat bani de la Soros!

Grava nu mi se pare resuscitarea acestui slogan din anii ’90, ci faptul ca exista oameni care au trait acele timpuri si mai musca inca o data. Cam cat de opac sa fii incat sa crezi ca Soros are o plantatie de sclavi moderni in Romania? Cam cat de orb sa fii incat sa nu te prinzi de petarda asta excelent reverberata de niste televiziuni in folosul unei clase politice care refuza sa se curete ( s-a nimerit un cuvant cu doua sensuri) Cam cat de orb sa fii tu, telespectator de televiziuni cu papusi, incat sa nu vezi ca in timp ce tu cumperi gratis o calomnie despre cum “ii plateste Soros pe toti astia din strada” nu esti in stare sa vezi ca politicienii pe care ii aperi stau cu mana in buzunarul tau?

5. Trebuia sa iesiti la vot. N-aveti ce cauta in strada. Lasati guvernul sa conduca.

Eu am iesit la vot. De cand am drept de vot nu cred ca am ratat vreun scrutin. si daca n-as fi iesit la vot m-as fi aflat in strada. Am ajuns in situatia asta pentru ca am crezut ca este suficient sa-i creditam pe politicieni o data la patru ani cu un buletin de vot si in rest putem sa ne vedem linistiti de treaba. Nu merge asa. Se pare ca e nevoie sa stam cu ochii pe ei pentru ca, altminteri, “noaptea ca hotii”. Cere timp, dar va trebui sa fim mai atenti, sa citim legi, sa incercam sa intelegem si sa iesim in strada de fiecare data cand politicienii, indiferent de culoare politica, derapeaza. Dincolo de asta, un guvern legitim, oricat de legitim ar fi, trebuie sa guverneze pentru toata lumea. si 600000 de oameni nu sunt putini. Democratia este pentru toti, nu doar pentru o majoritate. Iar majoritatea decide castigatorul, nu si corectitudinea masurilor pe care acesta le va lua. Pentru asta exista legi. Cu conditia sa fii de buna credinta si sa le scrii pentru popor nu pentru tine.

6. Nu te pricepi la politica, stai in banca ta, n-ai dreptul sa-ti dai cu parerea. Ce, te pricepi si la drept acum?

Asta cu “nu te pricepi la politica” mi se pare o idiotenie. Ea porneste tot dinspre politicienii care ar prefera sa fie legitimati de vreo 500 de persoane, daca s-ar putea. Stati voi deoparte si nu va dati cu parerea ca stim noi mai bine. Pai pe principiul asta nici sa nu mai mergem la vot ca nu ne pricepem la politica, nu? Nu frate, toata lumea are dreptul si chiar obligatia sa ii critice pe politicieni. Nu trebuie sa ma pricep la politica ca sa identific un hot. Nu e atat de greu. Mai ales ca de multe ori prostia lasa urme. Cum ar fi achizitiile personale din bani publici – doar un exemplu minor. Sa-ti dai cu parerea despre cum merg treburile in tara si orasul in care traiesti nu inseamna politica, ci bun simt si normalitate. Cat despre a doua intrebare, nu am postat niciun articol aici pe pagina, legat de ordonatele 13 si 14, fara sa ma consult cu prieteni avocati sau juristi. intotdeauna mi-am verificat postarile si am incercat sa ma documentez ca sa nu vorbesc prostii. intr-un final s-a dovedit ca ordonantele au fost tratate exact cu solutiile pe care le-am sugerat mai de mult aici. Nu e meritul meu, ci demonstreaza ca nu vorbeam fara sa ma documentez.

7. Ti-au marit salariul la teatru, nu e bine? Despre asta de ce nu spui nimic? Au marit salariile, pensiile.

Fix mentalitatea asta ne-a adus aici. inchizi gura ca poate primesti ceva. Destinul individual sa traiasca. Sunt cateva mii de actori bugetari care au beneficiat de marirea salariala. O marire salariala care e asteptata de 20 de ani. Pentru ca aceasta categorie profesionala nu a beneficiat ea singura de o marire niciodata. Doar de indexarile generale. Problema este ca sunt alte mii de actori care se zbat in lumea teatrului independent pentru care ministerul culturii nu a facut mai nimic. Nu exista politici de sustinere a fenomenului independent, nu exista un cadru legislativ in care sistemul independent sa beneficieze de accesibilitate mai lejera la fonduri culturale sau de infrastructura. Actorii din sistemul independent sunt adesea condamnati la saracie. si atunci despre ce vorbim? Tot despre bugetarii favorizati printre care ma numar si eu pentru ca sunt angajat cu carte de munca intr-un teatru subventionat de primarie. Cata vreme nu exista preocupare pentru iNTREAGA categorie de actori vorbim despre discriminare si un fel de spaga. Doar-doar le vom cumpara tacerea. Cu banii lor.

Vestea buna e ca nu toata lumea in tara asta considera ca bunastarea vine din mariri salariale. Vremea ciozvartelor aruncate in nisipul arenelor s-a dus. Bunastare inseamna pentru unii ca spatiile comune ale unei tari (sanatate, educatie, justitie, administratie, infrastructura) sa functioneze. Pentru toti. De aia unii nu pun botul la mariri de salariu. Ca gandesc mai departe de scara blocului.

8. Drogatule!

La adresa asta gasiti un CV de drogat www.tudorchirila.com

Mai sunt multe intrebari/acuzatii care s-au formulat. Masina de propaganda functioneaza, postacii sunt la locul lor, limbajul de rahat si calomnia tin loc de argument. E multa pierdere de timp sa te apuci sa raspunzi. Chiar am treaba. Cert este ca vocea strazii a inceput sa-i incurce rau de tot. Faptul ca oamenii sunt cu ochii pe ei ii streseaza. Ani de zile au furat nestingheriti, au legiferat nestingheriti pentru clientela de partid, si-au facut jocurile fara sa de socoteala, fara control. Protestele din iarna asta au schimbat paradigma. Nu mai merge asa usor cu statul paralizat de hoti. Nu mai merge asa. Nu mai merge.

Am tinut sa lamuresc atitudinea mea din ultimele saptamani, desi nu cred ca era musai, a scris Tudor Chirila pe Facebook.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Enigma celui mai recent recensamant al Romaniei! Peste 1,2 milioane de cetateni din Romania au etnia ascunsa!

In: Stirile zilei

Cine sunt cei 1.236.810 de cetateni romani a caror etnie este tainuita de raportul final de la ultimul recensamint, din 2011?! Legea permite asa ceva?, se intreaba profesorul Ion Coja pe site-ul propriu.

1. Am primit de la dl Radu Parvu mesajul urmator

http://www.recensamantromania.ro/noutati/volumul-ii-populatia-stabila-rezidenta-structura-etnica-si-confesionala/

Buna ziua d-le profesor !

Va rog, daca stiti, luminati-ma si pe mine de ce in listele cu rezultatele de la ultimul recensamant (2011), liste unde apare populatia Romaniei din punct de vedere etnic, la ultimul punct nr. 24, este trecut textul „informatie nedisponibila” desi nr. celor din dreptul coloanei respective este de 1.236.810 persoane, mai mult chiar decat toti maghiarii din Romania, care sunt 1.227.623 persoane !

Am atasat trei fisiere cu structura populatiei din punct de vedere etnic, preluate de pe site-ul Institutului National de Statistica. „Informatia nedisponibila” apare in toate fisierele la punctul nr. 24.

stiti cumva de ce este atat de „nedisponibila” informatia despre etnia respectiva ?

Va multumesc !

Radu Parvu

Am verificat pe site-ul Institutului National de Statistica rezultatele recensamantului anterior, cel din 2002, unde punctul nr. 24 nu apare. Din formularul respectiv lipseste coloana cu nr. 24, cea care in formularul pentru 2011, apare cu titlul „informatie nedisponibila”.

Am efectuat o verificare simpla pentru rezultatele recensamantului din 2011 (pe criterii etnice) insumand numerele persoanelor corespunzatoare tuturor etniilor, si am obtinut un total partial de 18.884.831 persoane (inclusiv cei „de alta etnie” adica nedeclarata).

Daca la acest numar obtinut adunam numarul de la coloana 24 (informatii nedisponibile), adica 1.236.810 persoane, rezulta exact totalul de 20.121.641 persoane, adica „Populatia stabila TOTAL”.

Prin urmare, numarul total al cetatenilor din Romania este format din insumarea tuturor etniilor + „cateva” persoane adica 1.236.810. Cine sau ce sunt acestia ? De ce la rubrica unde apare numarul respectiv se afla indicatia „informatii nedisponibile” ?

Problema este deosebit de importanta, dar si grava! Am o banuiala, dar ma abtin pana vor interveni in discutie persoane mai informate, inclusiv profesionistii de la Institutul de statistica, la care vom trimite „sesizarea” domnului Parvu. ii multumim pe aceasta cale! Patria recunoscatoare!, puncteaza Ion Coja.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Academia Romana vrea sa opreasca exodul creierelor in strainatate ca pe vremea lui Ceausescu!

In: Stirile zilei

In „Strategia de dezvoltare a Romaniei in urmatorii 20 de ani”, publicata recent pe site-ul institutiei, Academia Romana atrage atentia asupra situatiei tinerilor cu studii superioare care pleaca in strainatate dupa terminarea studiilor.

Academicienii au propus ca studentii care au beneficiat de studii superioare la buget sa munceasca in tara o perioada egala cu anii de studiu.

In cazul in care nu vor fi de acord, studentii ar putea fi obligati sa restituie statului banii cheltuiti pentru pregatirea lor.

„Pentru a reduce pierderile de capital uman cu pregatire superioara, prin parasirea tarii, credem ca se impune ca orice absolvent de invatamant superior, beneficiar al subventiei de la buget, sa fie obligat sa lucreze in tara un interval de timp egal cu durata studiilor subventionate, sau sa deconteze cheltuielile cu pregatirea profesionala”, se arata in strategia de dezvoltare a sistemului de educatie romanesc in urmatorii 20 de ani, publicata de Academia Romana.

Printre solutiile propuse de Academia Romana pentru restructurarea sistemului de educatie romanesc in urmatorii 20 de ani se numara:

Crearea de consortii universitare si a unui mecanism legal de incurajare a companiilor sa devina parteneri universitari si sa finanteze educatia.
Cresterea atractivitatii profesiei didactice prin adoptarea urmatoarelor masuri: locuinte de serviciu pentru profesori, asigurari medicale speciale pentru profesori si familiile lor, dar si imprumuturi cu dobanda subventionata de stat pentru o serie de bunuri (carti, calculatoare).
Modificari legislative care sa permita educatia online, inclusiv home schooling’-ul; sistem de credite transferabile intre unitati educationale sau intre anii de studiu; continuitatea traseelor educationale ale elevilor in cazul transferului de la un tip de educatie la altul;
Regandirea sistemului de elaborare a manualelor pentru ciclurile de invatamant preuniversitar, corelata cu evolutia tehnologiei digitale si cu dezvoltarea infrastructurii pentru plaforme experimentale virtuale;
Cresterea atractivitatii invatamantului profesional orientat pe cerintele economiei;
Verificarea competentelor si abilitatilor dobandite de elevi dupa fiecare ciclu de scolarizare, iar la colegiile selectate pentru invatamant secundar superior, pe baza unui examen national;

Introducerea formelor specifice de educatie pentru elevii cu ritm foarte accelerat sau foarte scazut de evolutie in invatare, in scoli specializate si in centre pilot;
Eliminarea abandonului scolar prin integrarea tuturor copiilor, elevilor si studentilor in programe diferentiate, atractive, cu asigurarea unor competente si abilitati relevante economic si social la absolvirea fiecarui ciclu de invatamant, arata B1.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , , ,

Un analist celebru dezvaluie cat de mare e riscul unei tranzactii SUA – Rusia pe socoteala unei tari ca Romania!

In: Stirile zilei

Contextul global in care se afla omenirea se schimba, iar polii de putere negociaza intens sferele de influenta.

Atmosfera la Washington s-a schimbat dramatic in ultimele saptamani ca urmare a dezvaluirilor si acuzatiilor referitoare la pretinse contacte ilicite ale unor membri din echipa lui Donald Trump cu reprezentanti ai Rusiei, astfel ca o eventuala tranzactie cu Putin pe socoteala unei terte tari a devenit azi de neconceput, afirma Vladimir Socor, analist la Jamestown Foundation, intr-un interviu pentru HotNews.ro.

Socor mai spune ca o o tranzactie cu rusii ar fi interpretata azi ca o confirmare indirecta ca Trump ar avea anumite datorii fata de Rusia.

Sprijinul american la Bucuresti este foarte puternic dar el este urmare a instructiunilor primite de ambasada in timpul administratiei Obama. In ce sens risca sa fie afectate parteneriatetul strategic?

Statele Unite pornesc de la urmatoarea analiza: un stat nefunctional, un stat controlat de interese obscure sau corupte, un stat controlat de grupari care combina politica si afacerile nu este un partener viabil al Statelor Unite, deoarece acest stat poate fi cu usurinta capturat din afara, de catre Rusia in cazul Romaniei. Un asemenea stat nu prezinta pentru americani garantii de continuitate si stabilitate in politica externa.

Pentru Romania, cea mai buna protectie in fata revansismului rusesc este ca Occidentul sa aiba o miza in Romania. O are. Dar, daca ar fi trecut ordonantele de urgenta, atunci reputatia internationala a Romaniei ar fi fost stirbita in mod ireparabil. Romania ar fi devenit un stat care la nivelul statului protejeaza coruptia si pe corupti. Acesta a fost sensul ordonantelor de urgenta.

Conducerea PSD care a pus la cale aceste ordonante de urgenta este cea care a dezbinat societatea.

Deocamdata Romania nu se afla deloc printre prioritatile noii administratii de la Washington. In primul rand, nu a procedat la numirile in posturi cheie. Aproximativ trei sferturi din posturile politice din Departamentul de Stat sunt inca neocupate sau ocupate de cei din administratia Obama care acum sunt interimari.

Administratia Trump inca isi calculeaza pasii. Domnul Trump si toata echipa din jurul sau au venit la putere fara nici un pic de experienta de politica externa si fara nici o cunoastere a dosarelor specifice de politica externa intr-o problema sau alta.

La Washington s-a schimbat in mod dramatic atmosfera in ultimele cateva saptamani ca urmare a revelatiilor privitoare la contacte eventual ilicite ale membrilor echipei lui Trump cu reprezentanti ai Rusiei. Nu stim cat a avut loc, in ce masura a fost ilegal, ilicit, dar ceva a fost, e clar. Si exista investigatii multiple si paralele in curs. Efectul politic pe plan intern in Statele Unite a fost de a delegitima orice tranzactie cu Rusia. Acum acest lucru devine de neconceput. O tranzactie cu rusii ar fi interpretata ca o confirmare indirecta ca domnul Trump are anumite datorii fata de Rusia.

Adversarii lui Trump sunt tentati sa exagereze importanta contactelor secrete cu rusii. Efectul net este de a paraliza orice intentie a domnului Trump, chiar daca ar fi avut-o si nu stiu daca ar fi avut-o, de a ajunge la intelegeri particulare cu Rusia pe socoteala unor terte parti. Asa ceva ar fi astazi o adevarata sinucidere politica pentru domnul Trump.

 

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Moldovenii au iesit in strada! In loc sa confiste averea coruptilor, regimul de la Chisinau o legalizeaza!

In: Stirile zilei

Joi, la Chisinau, monumentul lui Stefan cel Mare a fost locul de intalnire pentru cei care au dorit sa protesteze impotriva legalizarii amnistiei fiscale de catre deputatii din Parlament. Solicitarea principala: demisia lui Candu.

Pentru a impiedica amnistierea si legalizarea marilor hotii si jafuri produse in ultimii ani, culminand cu furtul unui miliard de dolari din rezervele valutare ale tarii prin intermediul unui proiect de lege privind liberalizarea capitalului si stimularea fiscala, care reprezinta in esenta sa o initiativa extrem de periculoasa a regimului Plahotniuc, Platforma Demnitate si Adevar a organizat joi, 23 februarie intre orele 12-14, un mars de protest.

„Ne vom aduna la monumentul lui stefan cel Mare pentru a merge intr-un mars spre Parlamentul R.Moldova si CNA! Sa cerem demisia lui Candu”, se arata intr-o postare pe Facebook la evenimentul organizat de Platforma DA.

Totodata, organizatorii evenimentului, mentioneaza ca in avizul sau cu privire la legea liberalizarii capitalului, chiar si Centrul National Anticoruptie (CNA) ar fi semnalat o serie de deficiente si riscuri, sustinand ca prevederile proiectului contravin Constitutiei, iar la promovarea lui s-au neglijat o serie de factori de principiu cum ar fi transparenta si argumentarea economica.

„CNA constata ca proiectul nu contine garantii de liberalizare a capitalului din surse licite. Mai mult, expertii au ajuns la concluzia ca “conceptul liberalizarii capitalului devine echivalent cu cel al legalizarii capitalului din afara circuitului legal, apropiindu-se de un concept al spalarii banilor de provenienta infractionala.”

Mentionam ca printre autorii acestui proiect se afla presedintele Parlamentului, Andrian Candu si cativa deputati din majoritatea parlamentara controlata de comanditarul si beneficiarul final al prezentului proiect de lege”, au punctat organizatorii evenimentului.

Astfel, reprezentantii si sustinatorii Platformei DA cer demisia presedintelui Legislativului, Andrian Candu, ca promotor direct al unui proiect de lege vadit ilegal, cu depunerea mandatului de deputat impreuna cu coautorii acestei initiative legislative, iar Procuratura Generala sa initieze urmarirea penala a initiatorilor actului legislativ criminal, generator de coruptie, protectionism si favorizare a infractorilor, arata epochtimes-romania.

By: Ovidiu Cercel Tags: , ,

„Omul lui Ponta”, bun pentru Ciolos, dar interzis de Guvernul Grindeanu! Dat afara ca a colaborat cu „tehnocratii”!

In: Stirile zilei

Cristian Botan, tanarul angajat in cadrul guvernului direct de catre Victor POnta, in 2012, dupa ce a creat un site de recrutare in administratie, a fost dat afara de catre oamenii adusi de Grindeanu si Dragnea in guvern. El a fost acuzat ca este „omul lui Ciolos”.

In 2012, Botan a lansat PublicJob.ro. In urma unei scrisori adresate premierului de atunci, Victor Ponta, al a fost angajat in cadrul guvernului. El a fot mentinut de catre Dacian Ciolos in echipa guvernamentala, insa s-a trezit dat afara chiar de catre colegii de partid ai lui Ponta fiind acuzat ca a „colaborat cu tehnocratii”.

Iata mesajul postat de Botan pe Facebook:

„Multi colaboratori si prieteni apropiati m-au intrebat cum e atmosfera la Palatul Victoria in ultima vreme si daca sunt in regula. Pentru clarificare, in data de 4 ianuarie 2017, prin ordinul noului secretar general al Guvernului, domnul Mihai Busuioc, am fost revocat din functia de consilier in cadrul Cancelariei Prim-ministrului. Sunt cumva onorat de importanta pe care mi-au acordat-o, luand decizia respectiva chiar in seara depunerii juramantului la Cotroceni.

Am purtat discutii cu mai multi colegi imediat dupa decizie, primind asigurari ca situatia se va aseza si ca imi voi putea continua proiectele. Dupa mai multe saptamani de asteptare, in final mi s-a transmis off the record ca, in ciuda eforturilor depuse, problema nu se va rezolva din pricina faptului ca in timpul guvernului anterior am „colaborat cu tehnocratii” si ca sunt de fapt „omul lui Ciolos”.

Am lasat la Guvern un proiect pentru noul site al posturilor vacante din sectorul public, cel actual fiind deja perimat. Noul proiect include facilitatea inscrierii online la concursuri, un sistem de alerta instanta prin e-mail pe criteriile stabilite de utilizator, filtrarea anunturilor in functie de studii / vechime / abilitati lingvistice / competente IT, publicarea salariului pentru fiecare post scos la concurs, publicarea fisei postului s.a. Sunt lucruri perfect normale pentru epoca digitala in care ne aflam, insa cumva stiintifico-fantastice pentru noi si administratia noastra.

Accesul meu la proiectul noului site a fost restrictionat intre timp si acesta a fost ascuns de publicul larg. Cat priveste site-ul actual, veti remarca ca Guvernul actual a sters de pe prima pagina mentiunea ca el reprezinta continuarea portalului PublicJob.ro, precum si numele meu, adaugand in schimb textul „© Secretariatul General al Guvernului. Toate drepturile rezervate”. Pentru ca daca tot vorbim de transparenta, organizare corecta a concursurilor si accesul cat mai larg la acestea, atunci e cumva firesc ca Guvernul sa declare ca un site intretinut din bani publici se afla sub drepturi de autor, iar continutul nu poate fi distribuit mai departe.

Cu ceva timp in urma i-am transmis premierului Sorin Grindeanu o scrisoare in care am sintetizat unde suntem cu posturi.gov.ro si ce avem de facut mai departe. N-am primit niciun raspuns, insa uneori absenta unui raspuns constituie un raspuns in sine. Am petrecut 4 ani la Guvern, timp in care a trebuit sa inteleg ‘the hard way’ ca schimbarea cu adevarat substantiala nu se produce doar modificand legi sau reguli, ci educand mentalitati. Despre acesti ani ma angajez sa va povestesc cu alta ocazie.

Ma voi rezuma acum in a multumi premierului Victor Ponta si echipei VP pentru increderea pe care mi-au acordat-o si lucrurile faine pe care le-am construit impreuna. Mi-au oferit un cec in alb in 2012, iar pentru acest lucru le sunt recunoscator. Stiu ca nu se practica neaparat la noi, insa voi multumi si premierului Dacian Ciolos si echipei pentru un an in care, fara a colabora direct, m-am bucurat de libertatea de-a lucra la proiectele mele in ciuda faptului ca eram „omul lui Ponta”.

Plec din Palatul Victoria mahnit de faptul ca n-am realizat tot ce mi-as fi dorit, insa impacat ca am reusit tot ce-a depins numai de mine. Raman in continuare un avocat pentru transparenta, integritate si combaterea nepotismului din administratie”, a scris Botan.

Cristian Tudor Popescu face radiografia PSD: Este partidul lui Lenin, Stalin si Putin!

In: Stirile zilei

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu considera nedreapta demiterea lui Mihai Chirica din toate functiile din PSD in acelasi timp in care Ecaterina Andronescu a votat impotriva OUG 13, in Parlament, si nu a patit nimic.

Cristian Tudor Popescu scrie pe platforma Republica.ro, intr-un articol in care se adreseaza votantilor PSD, ca „partidul lor preferat ramane, in anul de gratie 2017, un demn urmas al mai mult decat PCR, un demn urmas al Partidului Bolsevic”.

„O regula de fier a bandelor bolsevice transformate in partid, care au inceput sa ia puterea politica prin violenta la inceputul secolului trecut suna asa, cu privire la orice membru: mai bine sa gresesti impreuna cu Partidul, decat sa ai dreptate impotriva Partidului. La bolsevici, adevarul si dreptatea se stabilesc prin vot in biroul politic executiv”, argumenteaza jurnalistul.

El spune ca Mihai Chirica – fost presedinte al PSD Iasi si fost vicepresedinte PSD – are de partea sa adevarul si dreptatea. inca primar al Iasului, el a cerut retragerea OUG 13, demisia lui Florin Iordache de la Justitie si l-a criticat pe Liviu Dragnea.

„Toti senatorii PSD au votat pentru anihilarea OUG 13, mai putin dna Ecaterina Andronescu, care a luat-o in brate fara explicatie. Deci, ordinul de zi venit de la centru a fost incalcat de senatoarea Andronescu, ea nefiind sanctionata catusi de putin pentru asta. De ce? Pentru ca a dorit sa greseasca pana la capat impreuna cu Partidul. In schimb, dl Chirica a fost dat afara din toate functiile detinute pentru ca a spus adevarul si a avut dreptate, dar impotriva Partidului.”, mai scrie Cristian Tudor Popescu.

„I-as astepta pe social-democratii de buna credinta din Iasi si din toata tara sa iasa in strada si sa strige in fata acestei injustitii de tip totalitar petrecuta la nivelul conducerii partidului. Sa ceara repunerea dlui Chirica in functiile din care a fost scos in modul cel mai nedrept si absurd cu putinta. Stimati Republicani votanti PSD, daca nu veti vedea astazi niciun pesedist protestand in strada, cu atat mai putin chiar pe dumneavoastra, trebuie sa va spun ca ati votat cu partidul lui Lenin, Stalin si Putin”, incheie jurnalistul.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Dragnea vede „agenturile” in spatele protestelor! Emisarul lui Trump ii demonteaza propaganda!

In: Stirile zilei

Liviu Dragnea a declarat miercuri la Antena 3 ca protestele masive ale romanilor impotriva OUG 13 reprezinta „un conflict creat artificial si sustinut printr-o masinarie de manipulare ultraprofesionista care nu a fost nascuta in Romania”. Dragnea a mai spus ca a primit „studii comparative” cu proteste din SUA si din alte tari si a vazut „acelasi tip de mesaje si de afise, foarte multe asemanari”.

Dragnea a mai anuntat ca nu exclude un „mare miting al PSD” la Bucuresti.

In ce priveste mitingul mare, imi asum eu si nu regret ca n-am lasat sa vina un miting mare in Bucuresti, pentru ca n-am vrut sa se escaleze un conflict oricum creat creat artificial si sustinut printr-un mecanism, masinarie de manipulare ultraprofesionista care nu a fost nascuta in Romania si care a fost folosita. Am tot primit in ultimele zile studii comparative cu proteste din America si alte tari. Acelasi tip de mesaje si de afise, foarte multe asemanari, arata Hotnews.

In schimb, mitingurile judetene care au inceput nu vor fi oprite de mine. Nu este exclus un miting mare al PSD, nu neaparat impotriva cuiva, care sa sustina inceperea unei discutii serioase despre chestiuni profunde din sistemul de justitie, din relationarea dintre sisteme judiciare si alte institutii,daca vrem sa avem un stat politienesc sau un stat democratic.

Emisarul lui Trump, Hoyt Yee, transmite un mesaj clar catre Dragnea si guvernul sau: Domnia legii nu trebuie slabita!

Ce a punctat emisarul lui Trump la Bucuresti

„Ceea ce am putut vedea eu este ca sutele de mii de oameni care au protestat pasnic – subliniez, pasnic – in Romania au fost sincer ingrijorate, si-au dorit sincer sa transmita un mesaj guvernului. Nu cred ca a fost ceva fabricat sau sustinut cumva de corporatii. In ce priveste implicarea lui George Soros, din nou, nu am vazut vreo dovada, vreun fapt care sa sustina ca vreun ONG, inclusiv Fundatia Soros sau Fundatia pentru o Societate Deschisa se afla in spatele acestor proteste sau al vreuneia dintre demonstratiile din Romania sau din Europa. in multe alte tari unde exista proteste, unde exista activitati ale societatii civile care se opun guvernului, vedem aceleasi acuzatii, ca domnul Soros sau Guvernul SUA, ori Uniunea Europeana se afla in spatele acestora. Cred ca guvernele vor incepe sa inteleaga ca cetatenii nu au nevoie de o astfel de incurajare, sau de un vreun de sprijin financiar pentru a-si apara drepturile, ca cetatenii insisi isi doresc puternic stat de drept, un viitor mai bun, locuri de munca si un nivel de trai mai ridicat si nimeni nu trebuie sa-i mituiasca pentru ca ei sa ia atitudine cu privire la aceste lucruri”

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Adevarul despre afacerea Bechtel a iesit la suprafata! Vezi suma colosala cu care a fost prejudiciat statul roman!

In: Stirile zilei

Statul roman a fost paguit cu  526 de milioane de euro in urma contractului pagubos incheiat la inceputul anilor 2000 de Compania de Drumuri cu americanii de la Bechtel, potrivit Digi24. Calculele le-a facut Ministerul de Finante, care cere acum recuperarea prejudiciului.

Suma apare intr-un raport al Ministerului de Finante care dateaza din decembrie 2016.

Contractul cu Bechtel a fost incheiat in 2003, in timpul guvernarii lui Adrian Nastase, si reziliat in 2013, cand sef al CNADNR era Narcis Neaga, iar ministrul transporturilor era Dan sova.

Raportul de inspectie economico-financiara din cadrul Ministerului de Finante a fost facut in scopul recuperarii a 525.891.888 de euro, bani considerati prejudiciu adus statului roman ca urmare a modului in care s-a derulat si negociat – din 2003 si pana in 2013 – contractul cu Bechtel pentru construirea Autostrazii Transilvania.

Raportul mentioneaza ca 40 de milioane de euro constituie avansul acordat si nerecuperat, la care se adauga 116.829.120 de euro reprezentand majorari de intarziere.

„Compania nu a demarat si nu a derulat o procedura de negociere cu firma Bechtel International Inc., fapt care a condus la incheierea unui contract si inscrierea in contractul incheiat cu aceasta firma a unor clauze paguboase pentru statul roman, concretizate in prejudicii majore pentru bugetul de stat”, explica raportul.

in contractul de proiectare si de construire a autostrazii Brasov-Cluj-Bors s-au prevazut sume reprezentand:

„- avans cu incalcarea prevederilor legale
– cheltuieli de mobilizare fara a fi prevazute in devizul general
– cheltuieli indirecte de capital, cu incalcarea prevederilor legale si fara a fi prevazute in devizul general”, se arata in raport.

Printr-un acord de modificare din 2006 avansul de 40 de milioane de euro ” a fost reclasificat si transformat in cheltuieli de mobilizare, valoarea acestora ajungand la suma fixa de 70 mil. euro, in conditiile in care Contractul prevedea o suma globaloa de 30 de milioane de euro pentru activitati anterioare inceperii lucrarilor de constructii”, se arata in raport. Persoane responsabile erau directorul general al companiei de la data semnarii contractului si directorul general al companiei la data semnarii acordului.

Director general al CNADNR la semnarea contractului in 2003 era Mihai Basulescu.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Bilant DNA: Peste 1.270 de inculpati trimisi in judecata, mai mult de un sfert dintre ei au comis abuz in serviciu! Ce a transmis Iohannis!

In: Stirile zilei

Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, a afirmat, joi, la sedinta de bilant a activitatii institutiei pe anul 2016, la care sunt prezenti seful statului, dar si numerosi ambasadori, ca in 2016 au fost trimisi in judecata 1.270 de inculpati, peste un sfert dintre ei fiind acuzati de abuz in serviciu cu un prejudiciu de peste 260 de milioane de euro.

Ea a spus ca identificarea fraudei si coruptiei in achizitiile publice a reprezentat un domeniu prioritar anul trecut, precizand ca procurorii DNA au identificat cazuri in care au fost achizitionate produse la preturi supraevaluate cu procente intre 50 la suta si 800 la suta. La randul sau, presedintele Iohannis a aratat ca recuperarea prejudiciilor produse statului ramane un subiect extrem de important, iar cei gasiti vinovati nu trebuie sa se mai bucure de bunurile si banii furati.

Presedintele Klaus Iohannis a declarat joi, cu ocazia prezentarii bilantului DNA pe 2016, ca o componenta importanta a luptei anticoruptie trebuie sa fie prevenirea incalcarii legii si a facut apel pentru integritate si responsabilitate la nivelul conducerii tuturor institutiilor publice.

Presedintele Klaus Iohannis a declarat joi, la prezentarea bilantului DNA, ca recuperarea prejudiciilor produse statului prin fapte de coruptie ramane un subiect extrem de important, precizand ca cei care au fost gasiti vinovati nu trebuie sa se mai bucure de bunurile si banii furati.

”Lupta DNA impotriva marii coruptii duce la bunastare sociala, lucru care se va reflecta in primul rand in buzunarele cetatenilor. Din acest punct de vedere, un subiect extrem de important ramane cel al recuperarii prejudiciilor produse statului prin fapte de coruptie comise de persoane pentru care s-a stabilit vinovatia, prin decizie judecatoreasca definitiva”, a declarat Klaus Iohannis.

Presedintele a sfatuit institutiile cu atributii in domeniul recuperarii prejudiciilor sa aiba o activitate sustinuta, deoarece cetatenii au mari asteptari in acest domeniu.

”O societate in care lupta anticoruptie este eficienta este una in care cei care au fost gasiti vinovati nu se mai bucura in continuare de banii sau bunurile dobandite prin incalcarea legii”, a conchis seful statului.

Mesajul integral al lui Klaus Iohannis

„Au trecut aproape 15 ani de cand a fost constituit Parchetul National Anticoruptie in anul 2002, precursorul DNA, iar Romania a demonstrat, pe parcursul acestei perioade, ca a reusit sa isi mareasca, din punct de vedere institutional, capacitatea de a lupta impotriva coruptiei, pentru consolidarea statului de drept.

De la an la an, increderea cetatenilor in justitie a crescut, iar succesul luptei anticoruptie a ajuns sa fie apreciat nu doar intern, ci si la nivel international, tara noastra fiind in punctul de a exporta acest model in regiune.

Aceasta evolutie nu ar fi fost posibila daca in Romania nu s-ar fi produs o temeinica asumare sociala a unui set de valori solide.

in tot acest interval nu numai capacitatea statului de a face fata provocarilor ce tin de coruptie a crescut, dar, lucru extrem de important, si mentalitatile s-au schimbat.

Am avut dovada acestui fapt recent, cand am vazut cu totii ca cetatenii Romaniei anului 2017 nu mai tolereaza minciuna, coruptia sau compromisul. Dimpotriva, acesti oameni au asteptari pe masura de la institutiile statului, au asteptari ca viata publica sa aiba in centrul ei respectarea legii si integritatea.

La noi s-a intamplat un lucru extraordinar, principiile abstracte si valorile fundamentale care stau la baza statului de drept au devenit preocupari concrete pentru cetateni.

Iar cand acestea au fost puse in mod brutal in pericol, a existat o reactie civica fara precedent. Romania a devenit nu numai un model de bune practici institutionale in materie de lupta anticoruptie, ci si o sursa de inspiratie pentru cetatenii altor state de a manifesta si a-si exprima in mod public refuzul de a mai accepta actele de coruptie.

inceputul acestui an ne-a gasit intr-un context in care lupta anticoruptie a fost pusa in mod real la incercare.

Indignarea si mobilizarea fara precedent a romanilor din ultima luna, ca si reactiile partenerilor externi sunt semnale clare ca tara noastra trebuie sa isi continue parcursul de consolidare a democratiei si statului de drept si, in acest sens, continuarea luptei anticoruptie este o cerinta esentiala daca ne dorim un stat modern.

De altfel, incercarile Executivului de a modifica legislatia penala au fost amendate in raportul MCV de anul acesta, in care se trage un semnal serios de alarma in sensul ca orice schimbari menite sa slabeasca eficacitatea institutiilor judiciare care combat coruptia ar atrage dupa sine reevaluarea progreselor realizate de Romania in acest domeniu.

Iata, deci, ca ireversibilitatea luptei anticoruptie nu este una garantata. Masuri legislative care slabesc domeniul de aplicare al infractiunilor de coruptie, ingerinta factorului politic in actul de justitie, campaniile media duse la adresa unor magistrati sau institutii judiciare sunt doar cativa dintre factorii care pot afecta radical traseul pe care s-a inscris Romania.

Ordonanta nr. 13, nefericita Ordonanta 13 din 2017, a fost abrogata, masurile amenintatoare la adresa luptei anticoruptie au fost retrase si sabia lui Damocles pare a fi fost, pentru moment, indepartata.

Avem o legislatie adesea deficitara, care genereaza probleme de interpretare. in mod incontestabil, ea trebuie amendata, dar masuri precum cele de modificare a Codului penal si a Codului de procedura penala sau legi de gratiere colectiva au nevoie de o dezbatere ampla in spatiul public, de transparenta si responsabilitate in procesul de luare a deciziilor.

Sunt aspecte de neignorat in Romania anului 2017.

Aprecierea oportunitatii adoptarii unor astfel de masuri si interventii trebuie sa fie expresia unei dezbateri reale in Parlament, dupa consultarea specialistilor si preluarea expertizei din domeniu, dezbatere care sa includa si punctul de vedere al minoritatii parlamentare, al opozitiei.

intregul proces decizional trebuie realizat cu o consultare reala a sistemului judiciar, cel care este chemat sa aplice astfel de masuri.

in acest sens, actiunile mele, ca Presedinte, au fost de fiecare data in spiritul asigurarii unei cooperari loiale intre institutii si, de aceea, in tot procesul decizional care va urma, am incredere ca DNA si institutiile din sistemul judiciar vor juca un rol activ prin prisma pozitiilor avizate pe care le pot expune, bazate pe activitatea lor de zi cu zi.

Doamnelor si domnilor,

Datele si cifrele din raportul de activitate arata intr-adevar faptul ca lupta DNA impotriva marii coruptii duce la bunastare sociala, lucru care se va reflecta in primul rand in buzunarele cetatenilor.

Din acest punct de vedere, un subiect extrem de important ramane cel al recuperarii prejudiciilor produse statului prin fapte de coruptie comise de persoane pentru care s-a stabilit vinovatia, prin decizie judecatoreasca definitiva.

Activitatea institutiilor cu atributii in acest domeniu trebuie sa fie una sustinuta, pentru ca rezultatele sa devina cu adevarat semnificative intr-un domeniu in care cetatenii au, pe buna dreptate, mari asteptari.

O societate in care lupta anticoruptie este eficienta este una in care cei care au fost gasiti vinovati nu se mai bucura in continuare de banii sau bunurile dobandite prin incalcarea legii.

Doamnelor si domnilor,

Lupta impotriva coruptiei prin mijloacele legale de care dispune statul este necesara si trebuie continuata.

Dar ea nu va fi suficienta pentru a combate definitiv acest flagel fara componenta de prevenire, care trebuie sa capete din ce in ce mai multa substanta.

in acest domeniu, profilaxia trebuie sa insemne integritate si responsabilitate la nivelul conducerii tuturor institutiilor publice. Este, de altfel, si una dintre asteptarile legitime ale societatii in ceea ce priveste reforma administratiei publice.

Am intrat intr-o noua etapa de maturizare a Romaniei, o Romanie construita pe o cultura a integritatii si corectitudinii in viata publica.

Importanta continuarii eforturilor facute in domeniul transparentei si integritatii publice, recuperarea prejudiciilor, dimensiunea de preventie sau eforturile in directia promovarii educatiei juridice sunt doar cateva dintre masurile pentru realizarea carora este nevoie de cooperare.

Nu putem sa reusim in acest demers care pune pe primul loc integritatea si interesul general al cetatenilor fara punti reale intre institutiile statului.

Romania se afla intr-un moment in care poate pasi cu incredere pe drumul democratiilor consolidate, in care mecanismele statului de drept sunt independente de vointa politica.

Este nevoie de foarte mult echilibru si intelepciune din partea tuturor partilor implicate pentru ca progresele facute pana acum sa nu fie pierdute. Ceea ce trebuie sa primeze este dezideratul Romaniei de a deveni un stat puternic, care apara interesele cetatenilor sai.

in aceasta noua paradigma, DNA ramane o institutie cheie, cu un rol esential in combaterea fenomenului coruptiei si al respectarii legii.

Prin activitatea dumneavoastra de anul trecut, ati aratat ca obiectivele pe care vi le-ati asumat pot fi transformate in realitati palpabile.

Doamnelor si domnilor,

inchei prin a va reasigura de faptul ca veti avea in mine un partener si un sprijin neconditionat in consolidarea statului de drept, fiindca este convingerea mea ferma ca dezvoltarea reala a Romaniei depinde de asta!”.