Sub pretextul independentei justitiei CSM si Ministerul Justitiei se lupta pentru a-si numi protejatii la DNA si Parchetul General

In: Injustitia, Stirile zilei

Schimbarea iminenta a procurorului general Laura Codruta Kovesi, respectiv a procurorului DNA, Daniel Morar a aprins un nou conflict care atrage atentia Comisiei Europene, referitor la cine va face nominalizarile

CSM sustine ca nominalizarea viitorului procuror general si a procurorului sef al DNA trebuie facuta de catre consiliu si nu de catre Ministerul Justitiei condus de catre Mona Pivniceru. O analiza a Directiei Legislative a Consiliului arata ca propunerile pentru cele doua functii de conducere „sa fie formulate de catre CSM in urma analizei in cadrul sectiei pentru procurori”.

Pe de alta parte, ministrul Justitiei a declarat ca ea este cea indreptatita sa nominalizeze procurorii care ii vor inlocui pe Daniel Morar si Laura Codruta Kovesi. Pivniceru a fost acuzata de CSM de lipsa de transparenta in procedura de nominalizare pentru Parchetul General si DNA.

Citeste si   Horia Georgescu a câştigat concursul pentru funcţia de preşedinte al ANI

 

In sedinta de marti, 18 septembrie, CSM a pus in discutie procedura de nominalizare a procurorilor care vor conduce Parchetul General si DNA. Procedura a fost deja declansata de catre ministrul Mona Pivniceru la solicitarea premierului Victor Ponta. In plenul CSM a fost prezentat un punct de vedere al Directiei Legislative care spune in mod clar ca procurorul general si seful DNA sa fie alesi de catre Consiliul Superior al Magistraturii.

 

In raportul Directiei Legislative se mentioneaza ca propunerile pentru functiile de conducere stipulate din cadrul Ministerului Public (seful DNA, procurorul general) sa fie formulate de catre CSM in urma analizei in cadrul sectiei pentru procurori.

„Aceasta solutie corespunde din punct de vedere legislativ identitatii de statut a magistratilor judecatori si procurori si rolului CSM de garant al independentei justitiei si nu ar afecta in niciun fel autoritatea ministrului Justitiei asupra procurorilor”, se mai arata in document. CSM arata intr-un comunicat public ca a insusit criticile Directiei Legislative.

Argumentatia specialistilor CSM are la baza ideea ca, avand in vedere ca presedintele, vicepresedintele si sefii de sectie ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt numiti de catre CSM, atunci si procurorul general si procurorul sef al DNA sa fie pusi in functie de catre acest consiliu. In replica, ministrul Justitiei a declarat ca nu va modifica procedura.

„Merg pe procedura mea. Una sunt numirile de la ICCJ si altceva inseamna nominalizarile pentru Parchetul General si DNA”, a declarat Mona Pivniceru.

Pentru ca CSM sa numeasca procurorul general si seful DNA este insa necesara modificarea legislatiei. O asemenea modificare a legislatiei este putin probabila avand in vedere ca MJ a declansat deja procedura de nominalizare a sefilor PG si DNA. Cu toate acestea, premierul Ponta s-a aratat in urma cu cateva luni deschis la ideea ca CSM sa numeasca seful DNA si procurorul general.

Citeste si   Noi proteste la OLTCHIM! Angajatii asteapta un raspuns negativ sau pozitiv in ceea ce priveste PRIVATIZAREA OLTCHIM Ramnicu Valcea

In procesul de numire al procurorului general si al procurorului sef al DNA sunt implicate trei institutii: ministerul Justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii si presedintele Romaniei. Ministrul Justitiei face propunerile pentru cele doua functii, CSM le avizeaza sau nu (avizul fiind unul formal), iar presedintele numeste prin decret procurorii in cele doua functii, avand posibilitatea sa refuze o singura data propunerile facute de MJ.

Citeste si   Gheorghe Vladan, criminalul de la coaforul Perla a fost condamnat la INCHISOARE PE VIATA!

 













MAI TREBUIE SA CITESTI SI...

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Name Email Website Comment

REVINO IN TOP

Share Page

Close