O persoana condamnata pentru abuz in serviciu cere in instanta anularea OUG 14! I-a cerut ministrului Iordache sa fie barbat de stat!

In: Stirile zilei

Luiza Cazanescu, administrator al SC Luisa Casa de Moda SRL, a atacat in contencios, la Curtea de Apel Bucuresti, OUG 14 prin care Guvernul a abrogat OUG 13 de modificare a Codurilor penale.

Potrivit Agerpres, care citeaza portalului instantelor, Luiza Cazanescu si firma SC Luisa Casa de Moda SRL au deschis pe 10 februarie la Curtea de Apel Bucuresti trei procese impotriva Guvernului, prin care solicita suspendarea si anularea OUG 14.

Luiza Cazanescu a fost trimisa in judecata de DNA in anul 2010 pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma continuata si calificata, ea fiind condamnata in iulie 2016 de Tribunalul Targoviste la 3 ani si 2 luni inchisoare cu executare.

Decizia nu este definitiva, iar recursul se judeca la Curtea de Apel Ploiesti.

Luiza Cazanescu mai are la activ o condamnare de 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare data de Curtea de Apel Bucuresti in aprilie 2013, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, aceasta pedeapsa fiind contopita cu cea data de Tribunalul Targoviste.

In anul 2010, procurorii DNA au trimis in judecata doi fosti directori ai SC Asigurare Reasigurare ARDAF SA – sucursala Dambovita si a alte patru persoane pentru prejudicierea societatii cu peste 1,8 milioane euro.

Astfel, au fost trimisi in judecata Marius Daniel Pietricica, fost director al ARDAF Dambovita, si Marius Cristian Stan, fost director adjunct asigurari la aceeasi societate, ambii pentru doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata si doua infractiuni de instigare fals in inscrisuri sub semnatura privata, toate in forma continuata.

Pentru infractiuni similare au fost deferiti justitiei Loredana Silvia Iacob, fost sef birou contabilitate, Cristina Sanpetrean, fost inspector verificator, ambele de la ARDAF Dambovita, Luiza Cazanescu, administrator al SC Luisa Casa de Moda SRL Bucuresti, si Ioan Igescu, administrator al SC Transoceanic SRL Targoviste.

Procurorii sustin ca, in perioada octombrie 2003-octombrie 2005, Pietricica, Stan, Iacob si Sanpetrean au aprobat incheierea mai multor contracte – de consultanta, de inchiriere si de marketing – intre ARDAF Dambovita si firmele reprezentate de Luiza Cazanescu si Ioan Igescu in conditii nelegale si cu incalcarea atributiilor de serviciu, derularea acestora fiind, de asemenea, contrara Normelor ARDAF si prevederilor legale.

Contractele de consultanta vizau promovarea si vanzarea politelor Caminul, asigurari de sanatate si asigurari de viata, instruirea agentilor de asigurari si distribuirea de fluturasi publicitari, iar contractele de marketing aveau ca obiect prestarea serviciilor de promovare si publicitate a produselor de asigurare ARDAF.

„Aceste contracte au fost decontate in conditiile in care inculpatul Igescu, prin SC Transoceanic SRL, nu a prestat niciun serviciu in favoarea ARDAF, iar Luiza Cazanescu nu a respectat clauzele contractuale in integralitatea lor. Prejudiciul total retinut in dauna ARDAF se ridica la suma de aproximativ 6, 8 milioane lei, echivalentul a peste 1,8 milioane euro, calculat la cursul din luna octombrie 2005, suma pentru care persoana juridica ARDAF s-a constituit parte civila in procesul penal”, mai spuneau procurorii.

Luiza Cazanescu a participat la dezbaterile organizate la ministerul Justitiei pe marginea ordonantei de modificare a codului penal. Iata interventia sa de atunci:

„Va rog, domnule ministru, sa fiti barbat de stat, sa promovati aceste ordonante de urgenta, sa va ganditi la populatie, sa va ganditi ca oamenii de afaceri romani au fost distrusi si li s-au inscenat dosare. Justitia nu este in totalitate corecta si sunt si judecatori si procurori corecti, sunt, am intalnit. Sunt insa si judecatori si procurori corupti, eu am intalnit. Sa promovati aceste Ordonante de urgenta apoi sa avem si amnistie, sa va ganditi la populatie, la oamenii in varsta. Eu stiu ce vorbesc. Eu am avut 18 dosare civile si 46 penale si mi s-au incenat numai mizerii. Eu vorbesc concret. Va rog sa aveti curajul sa luptati impotriva securitatii care a invadat toate organismele de stat. I-au scos pe copiii astia in strada. Eu am un magazin si vorbesc cu studentii care au iesit in strada si majoritatea au recunoscut ca au fost platiti”.

Nici macar lui Iliescu nu i-a trecut prin cap sa gratieze luarea de mita si traficul de influenta cum vrea Dragnea! VEZI DOCUMENT!

In: Stirile zilei

Virulenta cu care liderul PSD Liviu Dragnea vrea gratierea sau/si dezincriminarea unor persoane acuzate de fapte de luare de mita, trafic de influenta si altele nu a fost gandita vreodata nici de mai inaltii sai predecesori, Ion Iliescu si Adrian Nastase. Iata spre exemplu un document din 1990 in care Ion Iliescu promulga un decret de lege (23 din 13 ianuarie 1990) privind gratierea, dar prin care erau excluse anumite categorii considerate indezirabile societatii.

 

Consiliul Frontului Salvarii Nationale decreteaza:

Art. 1. – Se gratiaza in intregime pedepsele cu inchisoare aplicate de instanta de judecata, precum si masura trimiterii intr-o scoala speciala de munca si reeducare luata fata de minori.

Art. 2. – De dispozitiile art. 1 nu beneficiaza cei care, aflati in conducerea sau in slujba fostului regim dictatorial, actionand activ pentru suprimarea libertatilor si drepturilor umane ori pentru realizarea celorlalte scopuri ale acestui regim sau pentru a-si asigura profituri ori a se sustrage de la raspundere, au savarsit infractiuni contra pacii si omenirii, contra statului, de lipsire de libertate in mod ilegal, de abuz in serviciu, infractiuni privitoare la regimul armelor, munitiilor si materiilor explozive, la regimul de ocrotire a unor bunuri, acte teroriste, precum si tainuirea si favorizarea la aceste infractiuni.

De asemenea, de prevederile art. 1 nu beneficiaza recidivistii, cei care au savarsit infractiuni de omor, loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, vatamare corporala grava, viol prevazut de art. 197 alin. 2 si 3 Cod penal, talharie contra avutului personal sau particular ori contra avutului obstesc, alte infractiuni intentionate contra avutului obstesc cu consecinte grave sau deosebit de grave, abuz in serviciu contra intereselor obstesti prevazut de art. 248 alin. 2 Cod penal, luare de mita, trafic de influenta, arestare nelegala si cercetare abuziva, supunere la rele tratamente, represiune nedreapta si evadare.

Art. 3. – In cauzele aflate in curs de urmarire penala sau de judecata, procesul penal va incepe sau, dupa caz, va continua, iar dupa stabilirea pedepsei se va face aplicarea dispozitiilor prezentului decret-lege referitoare la gratiere.

Art. 4. – Cei gratiati, care in curs de 3 ani savarsesc din nou o infractiune intentionata, vor executa, pe langa pedeapsa stabilita pentru acea infractiune, si pedeapsa sau restul de pedeapsa ramase neexecutate ca urmare a aplicarii prezentului decret-lege.

Art. 5. – Dispozitiile prezentului decret-lege se aplica numai faptelor comise pana la data de 22 decembrie 1989 inclusiv.

Dosarul Gala Bute a fost trimis in judecata! Elena Udrea e acuzata de luare de mita si abuz in serviciu!

In: Injustitia

Fostul ministru Elena Udrea, aflata in arest din 25 februarie, a fost trimisa in judecata, marti, de procurorii anticoruptie, in dosarul „Gala Bute”, ea fiind acuzata de luare de mita.

Alaturi de Udrea, in fata instantei au ajuns si fostul ministru Ion Ariton, fostul presedinte al Federatiei Romane de Box, Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea Stefan Lungu, fostul secretar general in MDRT Georghe Nastasia, fostul director al Companiei Nationale de Investitii Ana Maria Topoliceanu si Dragos Botoroaga.

Fostul ministru Elena Udrea este acuzata de abuz in serviciu in legatura cu organizarea evenimentului „Gala Bute” de catre Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului si respectiv de luare de mita in legatura cu finantarea de catre acelasi minister a mai multor contracte.

De asemenea, Udrea va fi judecata si pentru spalare de bani, fostul ministru al Dezvoltarii fiind acuzata ca a luat mita mai multe sume de bani, pe care le-a transferat la PDL Bucuresti, sub aparenta unor contracte de donatie fictive, intocmite pentru a disimula originea infractionala a banilor.

Potrivit DNA, intre 2010 si 2011, Elena Udrea si fostul director al Companiei Nationale de Investitii Ana Maria Topoliceanu au primit aproximativ 300.000 de lei de la administratorul firmei Consmin SA, pentru a asigura plata la timp a lucrarilor executate de societatea mentionata in baza contractelor incheiate cu CNI.

„Astfel, dupa ce Compania Nationala de Investitii realiza platile catre SC Consmin SA pentru lucrarile efectuate, administratorul societatii dispunea transferul a 10% din suma incasata catre societatea controlata de Lungu Stefan, SC Last Time Studio SRL, in baza unor contracte de consultanta fictive. In acest mod, s-au realizat cinci plati, in valoare totala de 335.486 lei”, sustin procurorii DNA.

Anchetatorii au mai stabilit ca Stefan Lungu, fostul consilier al Elenei Udrea la minister, ii dadea banii primiti lui Tudor Breazu. Platile se faceau fie in numerar, fie prin intermediul societatii Ekaton Consulting SRL, administrata de Breazu, in baza altor contracte fictive de consultanta. In acest fel, s-ar fi realizat patru transferuri bancare in valoare totala de 209.762 de lei si o plata in numerar de aproximativ 90.000 de lei.

„O parte din aceste sume au fost inmanate in numerar lui Topoliceanu Ana Maria, care le-a predat la randul sau lui Udrea Elena Gabriela. Diferenta a fost folosita de Breazu Liberiu Tudor pentru a plati diferite cheltuieli ale lui Udrea Elena sau ale lui Topoliceanu Ana Maria”, spun procurorii anticoruptie.

In 2011, Udrea ar fi cerut si primit, de la omul de afaceri Adrian Gardean, foloase materiale in valoare de 10% din platile efectuate de minister pentru contractele de lucrari incheiate de SC Termogaz Company SA si SC Kranz Eurocenter SRL, in schimbul garantiei ca finantarile vor fi aprobate la timp.

„Urmare acestei solicitari, in data de 6 octombrie 2011 Gardean Adrian a remis suma de 900.000 euro in numerar lui Nastasia Gheorghe, in contul incasarilor realizate de cele doua societati mentionate din fondurile Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului. Suma a fost predata de Nastasia Gheorghe (fost secretar general in MDRT, n.r.) in aceeasi zi ministrului Udrea Elena Gabriela”, potrivit DNA.

In perioada 19 iulie 2011 – 18 iulie 2012, in contabilitatea PDL Bucuresti ar fi fost inregistrate 21 de contracte de donatie cu o valoare totala de 1.537.200 lei, potrivit anchetatorilor.

Elena Udrea este urmarita penal si in dosarul „Microsoft”, cauza in care a fost arestata preventiv din 11 februarie pana in 17 februarie, cand instanta a inlocuit masura cu arestul la domiciliu. Udrea a stat in arest la domiciliu pana in 25 februarie, cand a fost arestata preventiv in dosarul „Gala Bute”.

In dosarul „Gala Bute, Rudel Obreja se afla in arest din 5 februarie. De asemenea, fata de Tudor Breazu s-a dispus tot arestul preventiv. In acelasi caz, primarul municipiului hunedorean Lupeni, Cornel Resmerita, fostul consilier al Elenei Udrea Stefan Lungu si a fostul secretar general in Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului Gheoghe Nastasia sunt arestati la domiciliu.

VEZI AICI DOCUMENTUL DNA INTEGRAL!

sursa: mediafax.ro

Pana unde a ajuns HOTIA? Procurorul sef al DIICOT, Alina Bica, anchetat de DNA!

In: Injustitia, Stirile zilei

Sefa DIICOT, Alina Bica, membra a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), este urmarita penal de DNA pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.

In acest dosar au fost retinuti Lacrimioara Alexandru si Dragos Bogdan, membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, la data faptelor, pentru abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Vezi CV-ul sefei DIICOT, Alina Bica AICI!

„Prin indeplinirea in mod necorespunzator a atributiilor de serviciu de catre membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, a fost produs statului roman un prejudiciu in valoare de peste 263,3 milioane lei, echivalentul a peste 62,5 milioane euro, reprezentand supraevaluarea, concomitent cu obtinerea unor foloase necuvenite pentru beneficiarii drepturilor litigioase”, informeaza DNA.

Sursa citata precizeaza ca, la 15 octombrie, DNA s-a sesizat din oficiu cu privire la savarsirea unor infractiuni de coruptie, in legatura cu reconstituirea unui drept de proprietate asupra unui teren agricol, in suprafata de 13,0535 ha, situat in Bucuresti, zona Plumbuita, sector 2.

Citeste comunicatul DNA AICI!

„Concret, la 15 martie 2011, Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor din ANRP, din care faceau parte suspecta Alina Bica si inculpatii Lacrimioara Alexandru si Dragos Bogdan, a aprobat raportul de evaluare, intocmit de un expert evaluator, corespunzator dosarului nr. 22714/FFCC, cu incalcarea prevederilor art. 16 alin. 7 din Legea nr. 247/2005, privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente. Astfel, membrii Comisiei, luand la cunostinta de concluziile raportului de evaluare a terenului, nu au constatat ca expertul evaluator a supraevaluat terenul respectiv, de la 113.954.741 lei (valoare reala) la 377.282.300 lei (valoarea unui teren asemanator situat intr-o zona centrala a Capitalei)”, se spune in comunicat.

DNA arata ca acestia au fost constienti insa ca terenul era supraevaluat, aspect ce reiese si din faptul ca, anterior, in sedinta din 24 februarie 2011, cand dosarul respectiv mai fusese analizat, s-a dispus amanarea luarii unei decizii pentru urmatoarea sedinta, fiind solicitata participarea evaluatorului si intocmirea unui scurt istoric al dosarului.

„Dupa emiterea deciziei de despagubire, la 15.03.2011, oamenii de afaceri, beneficiari ai drepturilor litigioase asupra terenului din anul 2010, au obtinut titluri de conversie in actiuni la Fondul Proprietatea, listat la bursa din 25.01.2010, in cuantum de 377.282.300 lei, echivalentul a 89.426.189 euro (755/metru patrat)”, mai mentioneaza DNA.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Sursa: agerpres.ro

Citeste caplimpede

Fostul ministru DAN SOVA, audiat la DNA pentru ABUZ IN SERVICIU!

In: Injustitia, Stirile zilei

Fostul ministrul Dan Sova care a condus Ministerul Transporturilor pana in urma cu doua luni este audiat la DNA pentru abuz in serviciu.

Fostul ministru al Transporturilor si purtatorul de cuvant al prezidentiabilului Victor Ponta, Dan Sova, a venit astazi la DNA pentru audieri intr-un dosar de coruptie. Potrivit unor surse judiciare, Sova este urmarit penal pentru abuz in serviciu.

Dosarul vizeaza contracte ale firmei de avocatura „Sova si asociatii” cu complexurile energetice Rovinari si Turceni.

Sursa: gandul.info

Judecatorii din reteaua insolventelor, prezentati in fata colegilor cu propunere de arestare preventiva

In: Injustitia, Stirile zilei

Judecatorii Elena Roventa, Ion Stanciu, Ciprian Sorin Viziru si Mircea Moldovan, acuzati de luare de mita si abuz in serviciu, au fost retinuti luni noaptea, iar astazi vor fi prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de arestare preventiva, potrivit Mediafax.

„Cei patru judecatori din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sectia a VII-a civila, personal sau prin intermediari, au pretins si primit de la practicieni in insolventa, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai intreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitata sume de bani cuprinse intre 10.000 – 15.000 lunar sau sume globale de 3.000 – 4.000 lei sau bunuri (carne, faina, cherestea, obiecte vestimentare) in scopul de a indeplini/ a nu indeplini sau a intarzia un act privitor la indatoririle de serviciu ori pentru a-si exercita influenta pe langa magistratii judecatori, de la diverse instante din Bucuresti sau din tara, utilizand informatii detinute prin prisma atributiilor deduse judecatii, pe care le-au pus la dispozitia lichidatorilor judiciari, implicati sau interesati in procedura insolventei unor societati comerciale”, arata Directia Nationala Anticoruptie (DNA).

Unul dintre judecatori, Mircea Moldovan, a incercat sa fuga de anchetatori si sarit gardul din spatele curtii sale in curtea unei fabrici.

Cei patru au fost retinuti, in noaptea de luni spre marti, dupa ce Sectia pentru judecatori a CSM a dat aviz pentru masuri preventive in cazul lor.

 

Nicusor Constantinescu, cercetat in libertate

In: Injustitia, Stirile zilei

Presedintele Consiliului Judetean (CJ) Constanta, Nicusor Constantinescu, urmarit penal pentru abuz in serviciu, va fi cercetat, in continuare, in libertate, a decis definitiv, vineri, Curtea de Apel Bucuresti, care a hotarat si ca seful RAJDP Constanta, Adrian Gambuteanu, sa fie eliberat.

In cazul lui Constantinescu, instanta a respins contestatia procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), prin care s-a cerut inlocuirea masurii controlului judiciar cu arestarea preventiva.

Pe de alta parte, Curtea de Apel Bucuresti a admis contestatia fata de arestare formulata de directorului Regiei Autonome Judetene de Drumuri si Poduri (RAJDP) Constanta, Adrian Gambuteanu, astfel ca si acesta va fi cercetat in libertate, insa, spre deosebire de Constantinescu, fara control judiciar.

Constantinescu este acuzat ca ar fi impiedicat controale ale Curtii de Conturi la Regia Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta si ar fi creat astfel un prejudiciu de 30 de milioane de euro, prin faptul ca nu a emis, respectiv prelungit certificate de urbanism si autorizatii de construire a unor centrale si generatoare eoliene, solicitate de doua firme.

Vineri, la iesirea din sala de judecata, presedintele CJ Constanta a spus ca va astepta pronuntarea la o cafea. Constantinescu a aratat ca Directia de Drumuri si Poduri nu este SRL-ul lui ca sa raspunda pentru faptele fostului director. El a precizat ca a depus la dosar si o expertiza medicala din care reiese ca este bolnav.

 

MAFIA de la ASF? DNA il acuza oficial pe seful institutiei de constituirea unui GRUP INFRACTIONAL

In: Bani, Injustitia

Dan Radu Rusanu, seful ASF (Autoritatii de Supraveghere Financiara), a fost acuzat de procurorii DNA ca a constituit un grup infractional cu scopul „protejarii frauduloase” a intereselor SC Carpatica. Totodata, Rusanu este urmarit penal complicitate la abuz in serviciu. 

DNA sustine ca in perioada mai – iunie 2013, inculpatii Carabulea Ilie, Mirzac Marian, Mustatea Radu, impreuna cu alte persoane, au constituit un grup infractional organizat in vederea savarsirii de infractiuni legate de protejarea intereselor financiare ale SC Carpatica SA. In urma cercetarilor efectuate pana in prezent au rezultat date cu privire si la participarea altor persoane la activitatea infractionala care face obiectul cercetarilor prezentei cauze penale.

Din ordonanta de extindere a urmaririi penale intocmita de procurori rezulta ca exista date si indicii rezonabile potrivit carora, in cursul lunii decembrie 2013, Dan Radu Rusanu „a exercitat presiuni”, in calitate de presedinte al Autoritatii de Supraveghere Financiara, asupra mai multor societati de asigurari, „urmarind si reusind” impunerea lui Radu Mustatea la conducerea Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din Romania (BAAR), asociatie profesionala formata din toate societatile de asigurari din Romania, autorizate sa practice asigurari de raspundere civila auto obligatorii si mandatate sa elibereze documente de asigurare de raspunde civila auto Carte verde.

„De asemenea, cunoscand ca inculpatul Mirzac Marian proteja interesele financiare ale SC Carpatica Asig SA, suspectul Rusanu Radu Dan a intreprins demersuri in vederea inlaturarii, din cadrul Consiliului Autoritatii de Supraveghere Financiara a suspectului Tudor Daniel George, care detinea functia de vicepresedinte pe sectorul de supraveghere a asigurarilor si in vederea inlocuirii acestuia cu Mirzac Marian. In felul acesta presedintele ASF a acceptat implicit protejarea frauduloasa a intereselor SC Carpatica Asig SA”, a precizat DNA.

In acest context, sustin procurorii, Dan Radu Rusanu a facut demersuri pentru adoptarea unei ordonante de urgenta de catre Guvern, „care sa dea caracter normativ si obligatoriu intereselor sale personale si de grup”.

Potrivit DNA, Rusanu ar fi intocmit proiectul ordonantei de urgenta pentru modificarea si completarea OUG nr. 93/2013, privind infiintarea, organizarea si functionarea Autoritatii de Supraveghere Financiara, precum si pentru modificarea Legii 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania si a avizat, in calitate de presedinte al ASF, proiectul de lege, care a fost ulterior adoptat in sedinta de guvern din 16 octombrie 2013 si publicat in Monitorul Oficial din 18 octombrie 2013.

Presedintele ASF, Dan Radu Rusanu, a declarat, la iesirea de la DNA, ca, in opinia lui, motivul pentru care a fost chemat de procurori are legatura mai mare cu Astra decat cu ordonanta ASF, precizand ca martea viitoare va avea raspunsul privind urmarirea sa penala.

„Eu cred ca are legatura mai mult cu Astra decat cu ordonanta, petnru ca ati vazut si dumneavoastra o declaratie a domnului presedinte Basescu, in care spune ca pentru actiunea nejustificata la Astra ar trebui sa raspunda conducerea incompetenta a ASF-ului. Vom vedea peste doua, trei, patru saptamani daca actiuneea incompetentilor de la ASF a fost nejustificata vizavi de Astra sau domnul presedinte Basescu probabil ca a conchis ca aceasta actiune este nejustificata ca sa-si apere pe prietenul dansului, domnul Dan Adamescu”, a mai spus Dan Radu Rusanu.

 

Radu Mazare, urmarit de DNA in trei noi dosare

In: Injustitia

Radu Mazare, a fost citat sa se prezinte, miercuri, la DNA Constanta, pentru a da declaratii intr-un dosar in care se fac cercetari prvind presupuse fapte de coruptie. Edilul de la Constant a anuntat, la iesirea de la DNA Constanta, ca i s-a adus la cunostinta ca este urmarit penal de procurorii DNA pentru abuz in serviciu in trei noi dosare legate de retrocedari de terenuri.

Primarul spune ca nu a primit nicio restrictie din partea procurorilor anticoruptie si ca procurorul care se ocupa de cazul sau este acelasi care il ancheteaza si pe seful Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu.

„Au fost doua spete legate de terenuri si mai este o a treia cu doi care s-au judecat. Trebuia sa fi predat terenul unuia si fiindca nu i l-am predat, instanta a obligat Primaria la cheltuieli de judecata si despagubiri de cateva zeci de mii de lei si eu sunt vinovat pentru asta, dar nu stiu amanunte, trebuie sa ma duc la birou. Am lua la cunostiinta invinuirile si mi-a spus ca daca doresc sa vin sa dau o declaratie, daca nu, sa inaintez un memoriu in care sa explic”, a spus Mazare, care a precizat ca terenul respectiv ar avea cateva sute de metri patrati.

Radu Mazare a mers la DNA Constanta imbracat in hainele kaki in care a aparut la mai multe evenimente, inclusiv la intruniri ale PSD, si avand pe cap bereta rosie.

„E vorba despre, dar nu stiu daca am voie sa va spun pentru ca m-a certat avocatul, intrucat conform noului Cod penal nu mai ai voie sa spui in momentul anchetei despre ce te ancheteaza. E vorba despre un doctor care a fost mostenitorul bunicii sale si a avut 300 de metri patrati si i-am dat retrocedare cu hotarare de instanta, i-am dat un teren in compensare si in hotararea de instanta spunea s-o trimitem la Fondul Proprietatea, pentru ca noi in data respectiva nu aveam terenuri. Am dat dispozitia dupa trei luni, cand aveam terenuri. Legea spune ca daca ai teren, sa-i dai teren. E un doctor, nu-i dau numele, e un medic dermatolog din Constanta, sunt 4-5 dermatologi in Constanta, il stiti. Si al doilea este un nene care a avut o notificare de 100 de metri patrati, tot mostenitor, tot al unei bunici sau ceva de genul asta, cu o suta de metri, i-am dat 60 de metri, pentru restul l-am trimis la Fondul Proprietatea. Mi-a dat Prefectura inapoi, mi-a zis sa scriu suprafata, am scris suprafata, procurorul n-a vazut-o si a zis ca l-am prejudiciat si a inceput urmarirea penala. Deci cam asta stiu eu din povesti. Nu exista nicio plangere, oamenii sunt multumiti. Hotararea de instanta pentru doctorul dermatolog, am o hotarare cu un an anterior in care spune judecatorul in lamurirea hotararii de instanta”, spunea Radu Mazare la intrarea in sediul DNA, intrebat despre dosarele in legatura cu care a fost citat.

 

Nicusor Constantinescu nu poate parasi tara. A fost refuzat de judecatori

In: Politic

Nicusor Constantinescu nu poate parasi tara. Asa au decis judecatorii de la Constanta dupa ce presedintele Consiliului judetean Constanta a solicitat Judecatoriei din oras ridicarea interdictiei de a parasi tara pentru o perioada de 30 de zile.

Decizia magistratilor a fost pronuntata vineri dupa-amiaza, in sedinta publica si nu mai are cale de atac.

Procurorii DNA – Serviciul teritorial Constanta au anuntat, miercuri, ca Nicusor Constantinescu, cercetat de DNA pentru sase infracţiuni de abuz in serviciu, are interdictia de a parasi tara pe o perioada de 30 de zile.

Joi, Nicusor Constantinescu a depus o solicitare la DNA Constanta pentru intreruperea interdictiei de a parasi tara pentru 30 de zile, cerere acceptata de procurorii anticoruptie, care au decis ca acesta poate parasi tara pana in 30 ianuarie, respectiv pentru o perioada de 15 zile.

In aceeasi zi, Constantinescu a solicitat Judecatoriei Constanta ridicarea interdictiei de a parasi tara pentru toata perioada de 30 de zile, pe motiv ca sufera de „o boala grava” si trebuie sa mearga la tratament in SUA, unde si-a facut programari la mai multe institute, el obtinand deja viza de la ambasada.

Presedintele CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, a fost ridicat de procurorii anticoruptie, miercuri, din fata sediului CJ, si dus la audieri la DNA. In momentul in care a fost ridicat de anchetatori, Constantinescu a incercat sa se opuna si a refuzat sa fie urcat in masina anchetatorilor, el reclamand ca se face un abuz intrucat a fost emis mandatul de aducere fara ca el sa fie citat si sa semneze citatia.