Centrul zero al puterii din Romania! Vezi resedintele celor mai influenti romani din ultimii 50 de ani!

In: Stirile zilei

Aflat la limita nordica a cartierului Primaverii, bulevardul Mircea Eliade din Bucuresti a gazduit de-a lungul timpului nume sonore ale mediului politic si de afaceri din Romania, fie ca este vorba de Nicolae Ceausescu, Gheorghe Maurer, Dinu Patriciu sau Ion tiriac. Totodata, nume la fel de sonore, precum Ion Iliescu sau Dan Adamescu, locuiesc sau au stat in imediata apropiere a bulevardului.

Zona este cunoscuta ca fiind si una strategica, undeva la mijlocul strazii aflandu-se, probabil, si sediu K2 al SRI, amintit de Sebastian Ghita in dezvaluirile sale. Trebuie amintit ca inainte de 1990, cand bulevardul purta numele revolutionarului bolsevic Mihail Kalinin (de unde si codul „K2”), accesul oamenilor de rand era restrictionat. Acum, accesul este liber, insa priviri iscoditoare din masini parcate sau din cabine de paza inca se mai pot intalni. Daca nu, privirile sunt inlocuite de camerele de supraveghere care strajuiesc unele vile mai impozante, arata newmoney.

Ion Tiriac

Miliardarul Ion tiriac, cel mai bogat om din Romania, a locuit o vreme, cu chirie, in casa amplasata la numarul 3, pe bulevardul Mircea Eliade. Mai exact, timp de 15 ani, din 1990 pana in 2005, cand un afacerist armean, Hrant Mesrobian, a revendicat vila, scria atunci HotNews.

Locuinta i-a fost repartizata lui Tiriac, dupa Revolutie, din fondul de stat, de catre premierul din acea vreme, Petre Roman, in ideea de a investi bani in renovarea casei. De precizat ca, inainte de ’89, vila i-a apartinut fostului prim-ministru comunist din perioada 1961-1974, Ioan Gheorghe Maurer, cunoscut ca fiind mentorul tanarului Ion tiriac, cu care mai juca partide de tenis.

De altfel, curtea casei, pazita aproape la fel bine ca unitatea militara cu care se invecineaza, inca mai pastreaza in conditii bune un teren de tenis, ferit de ochii lumii printr-un gard de vegetatie.

Ion Iliescu

Omul care a fost timp de zece ani presedintele Romaniei inca mai locuieste in casa aflata pe strada Moliere, la numerele 3-5, adiacenta bulevardului Mircea Eliade. O strada cu aer mai degraba comun, tinand cont de arhitectura cladirilor.

Iliescu, prima figura politica care a aparut la televizor, in timpul Revolutiei, si-a pastrat locuinta in care a stat si inainte de ’89. El a locuit aici atat ca sef de stat, cat si dupa incheierea mandatului, nesolicitand mutarea intr-o vila de protocol.

Dinu Patriciu

Pe bulevardul Mircea Eliade si-a avut sediu prima firma creata in Romania capitalista. Alpha Construct si Investitii Imobiliare SA, care a purtat semnatura omului de afaceri Dinu Patriciu, un arhitect remarcat in perioada comunista, se afla la numarul 2, adica intrarea in bulevardul Mircea Eliade din Aviatorilor. Apoi, tot acolo a fost si sediul fundatiei „Dinu Patriciu”.

Dan Adamescu

Milionarul care a detinut multe din simbolurile comunismului, Dan Adamescu, a locuit, de asemenea, in apropiere. Fostul proprietar al ziarului Romania libera avea locuinta la intersectia dintre bulevardul Eliade si Aviatorilor.

Nicolae Ceausescu

O alta cladire importanta este fosta resedinta a familiei Ceausescu, adica actualul Palat Primaverii, amplasat la intersectia dintre bulevardele Primaverii si Mircea Eliade.

Construit in anii ’60, din comanda politica, odata cu ascensiunea la putere a lui Nicolae Ceausescu, palatul a fost marit in 1970-1971. Aici au locuit dictatorul, sotia sa si cei trei copii: Nicu, Zoe si Valentin, de unde si interiorul luxos.

In acea perioada, edificiul era cunoscut ca fiind obiectivul „Palatul Primaverii”. Dupa Revolutie, a devenit muzeu.

Sediul K2

Nu se cunoaste locul exact al misterioasei case a Serviciului Roman de informatii in care se intalneau Sebastian Ghita, cautat international, Laura Codruta Kovesi, sefa Directiei Generale Anticoruptie, si alti oameni cu functii importante, printre care si seful CIA in Romania. in presa s-a speculat ca sediul K2 ar fi amplasat la numarul 2, la mijlocul bulevardului Mircea Eliade sau la numarul 40.

La fata locului, proprietatea a carei imagine se propie cel mai mult de statutul de casa de oaspeti a SRI este pe bulevardul Mircea Eliade nr. 40-48, situata gard in gard cu liceul Jean Monnet. Singura cale de acces in domeniu are o poarta metalica solida, cu un refugiu de paza si cateva camere de supraveghere indreptate astfel incat sa cuprinda toate directiile. Din strada, pare o fosta vila de protocol folosita de regimul comunist, cu jaluzele de lemn care acopera aproape toate ferestrele. Curtea este fragmentata de un mic lac amenajat si cateva alei flancate de mici stalpi de iluminat.

O alta ipoteza ar fi unitatea militara de la numerele 3-5, de langa fosta proprietate a lui Ion tiriac. si acolo, paza este sporita, iar mesajele de atentionare arata clar ca accesul este strict interzis in respectiva zona. in acest caz, imaginile din satelit raman mai concludente.

Ion Iliescu nu se dezminte! intrebat daca se simte vinovat pentru mortii de la Revolutie: „Pentru ce? Trebuie sa aveti cat de cat discernamant”

In: Stirile zilei

Ion Iliescu continua sa raspunda sfidator la intrebarile privind responsabilitatea sa in cazul celor care au murit in timpul conflictului din decembrie 1989.

Intrebat de jurnalisti daca se simte vinovat pentru oamenii care au murit la Revolutie, el a raspuns: „Pentru ce? Trebuie sa aveti cat de cat discernamant.” Iliescu a fost audiat aproximativ doua ore la Parchetul General, afirmand la iesire ca a avut „o discutie amicala” cu procurorii militari.

Ion Iliescu s-a prezentat, joi dimineata, la Parchetul General pentru a fi audiat, in calitate de martor, in dosarul Revolutiei, in care procurorii au inceput urmarirea penala in rem pentru infractiunii contra umanitatii.

In iunie 2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie a confirmat decizia Parchetului General de redeschidere a urmaririi penale in acest dosar, arata aktual24.

In aprilie anul trecut, Bogdan Licu, care asigura interimatul functiei de procuror general, anunta redeschiderea anchetei, pe motiv ca solutia de clasare data in octombrie 2015 de Parchetul Militar este netemeinica si nelegala, „fiind adoptata pe baza unor cercetari incomplete, cu ignorarea unor informatii, date si documente esentiale referitoare la evenimentele din 1989, aspecte care au condus la stabilirea unei situatii de fapt incomplete si, sub unele aspecte, eronate, iar, pe cale de consecinta, la o gresita incadrare juridica a faptelor, toate acestea zadarnicind aflarea adevarului si identificarea tuturor faptuitorilor, precum si a faptuitorilor din spatele faptuitorilor”.

Licu sustinea ca, din modul de desfasurare a anchetei la Parchetul Militar, rezulta ca nu a existat o preocupare pentru stabilirea unor aspecte esentiale referitoare la evenimentele din perioada 17 — 30 decembrie 1989.

Prin ordonanta din 1 noiembrie 2016, procurorii militari au dispus extinderea urmaririi penale, in rem, sub aspectul savarsirii de infractiuni contra umanitatii.

Din actele dosarului, rezulta ca pentru pastrarea puterii, prin actiunile desfasurate si masurile dispuse, noua conducere politica si militara instaurata dupa data de 22 decembrie 1989 a determinat uciderea, ranirea prin impuscare, vatamarea integritatii fizice si psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui numar mare de persoane, fapte care se circumscriu conditiilor de tipicitate ale infractiunii contra umanitatii.

Procurorii sustin ca situatia premisa a infractiunii contra umanitatii referitoare la existenta unui atac generalizat rezulta din numarul mare de localitati in care au avut loc incidente armate.

„Din modul in care s-a produs acest atac, reiese existenta unui plan dupa care s-a actionat, plan care a urmarit crearea unei stari de confuzie in randul fortelor armate, prin divizarea conducerii Ministerului Apararii Nationale si difuzarea unor ordine, rapoarte si informatii false, scoaterea in strada si inarmarea populatiei, respectiv crearea aparentei unui ‘razboi civil’ in care sa se confrunte unitati inarmate apartinand Ministerului Apararii Nationale si Ministerului de Interne sau aceluiasi minister, in scopul preluarii puterii si legitimarii noilor lideri. In realizarea acestui plan s-a apelat la Televiziunea Romana care a transmis comunicate alarmiste si uneori false, la taierea legaturilor telefonice si aducerea la conducerea ministerelor de forta a unor foste cadre militare loiale noii conduceri politico-militare, cu consecinta generarii unui ‘razboi’ psihologic si mediatic care a condus la producerea a numeroase victime”, arata procurorii militari.

In dosar se efectueaza cercetari si cu privire la faptele comise dupa data de 22 decembrie 1989 pe intreg teritoriul tarii, conform dispozitiilor retinute in incheierea de confirmare a redeschiderii urmaririi penale in cauza.

Pe 14 octombrie 2015, Parchetul Militar a clasat dosarul privind evenimentele din decembrie 1989, care au avut ca rezultat decesul a 709 persoane, ranirea a 1.855 de persoane prin impuscare, ranirea a 343 in alte imprejurari si retinerea a 924 de oameni.

Dupa aceasta decizie, sute de revolutionari au depus la Inalta Curte de Casatie si Justitie plangeri impotriva solutiei date de procurori.

By: Ovidiu Cercel Tags: , ,

Cum l-a readus Dragnea pe Iliescu in actualitate! Vezi ce ii leaga cu adevarat!

In: Stirile zilei

La o distanta de exact 27 de ani, suntem din nou in fata unei alegeri cu implicatii tectonice. Drumul ni s-a bifurcat in ianuarie-februarie 2017 la fel cum s-a intamplat o generatie mai devreme, in ianuarie-februarie 1990.

*„Modul de organizare, dimensiunea finantarii acestor proteste. Asta arata o organizare profesionista, asta nu e un miting spontan, adica nu e numai spontaneitate, exista in spate organizare, sigur sunt si oameni care vin pentru ca asa cred. asta e planul pus la punct dupa alegerile din decembrie, e normal, asta e miza – partidul si guvernul, asta e miza, cum se poate lua puterea toata in Romania de catre cineva avand celelalte institutii. Mai sunt doua – parlamentul si guvernul – dupa care ceea ce se va vota in Romania nu va mai conta”.

*„intr-un ziar din Prahova se spune ca o companie multinationala si-a trimis salariatii la protest. E o chestiune care tine de securitatea nationala. Trebuie sa o verificam. Din aceasta perspectiva, vreau sa avem o discutie in Comisia SRI din Parlament, sa ne lamurim daca exista vulnerabilitati majore legate de securitatea nationala, daca sunt companii, grupuri, organizatii”.

*„El (presedintele Klaus Iohannis – n.r.) stie ca daca vrem, maine, aducem un milion de oameni la Palatul Cotroceni. Se vrea razboi romano-roman. Noi nu vrem sa convocam un miting”.

*„Este un act de impotenta, nu sexuala, politica a unor voaioristi pe care in lipsa unor mecanisme naturale de manifestare a vointei acestui popor cauta sa produca scandal. Niste impotenti care nu respecta o carticica numita Constitutia. Vai de capul lor, sa vedem la ce mai dau foc”.

*”Pericolul l-a spus Mihai Eminescu: cine o indragi strainii, manca-i-ar inima cainii. Principalul defect al domnului Iohannis este ca reprezinta interese straine.[…] Dl. Iohannis nu este nici macar sub acoperire, este un german care reprezinta, in mod oficial, interesele unei comunitati etnice si care comunitate este sprijinita de un stat, care este un hegemon in cadrul unei Uniuni care s-a vrut paritare si in care se contureaza, incet-incet, doua viteze. Nu trebuie sa iesim din UE, ci trebuie sa ne comportam in cadrul UE, prin reprezentantii nostri, prin atitudinea noastra, caaniste parteneri cu reprezentare integrala”.

Ei, cum e?

Simtiti aerul irespirabil al lui ianuarie-februarie 1990? Ion Iliescu, Dan Iosif, Vadim Tudor, Gheorghe Funar? Caruia dintre ei i-ati atribui declaratiile de mai sus?

Raspunsul pare oarecum intuitiv si, probabil, cel mai bun ar fi urmatorul: si lui Iliescu, si lui Iosif, si lui Vadim, si lui Funar. S-ar califica oricare. Oricand!

Doar ca, surpriza: Nu suntem in anii ’90, nici in anul de rascruce 1990, ci aproape trei decenii mai tarziu.

Suntem in ianuarie-februarie 2017, iar cei ce ne-au teleportat pana si intuitiile in timp, mult, mult inapoi, sunt oameni ca Liviu Dragnea, Adrian tutuianu, Codrin stefanescu, Nicolae Bacalbasa (in ordinea asta). De fapt, celui din urma ii si apartin ultimele doua declaratii – prima facuta recent, in 2017, cealalta datand din 2014, cand respectivul se raporta la campania prezidentiala de atunci precum inaintasii sai din FSN, la campaniile din 1990 si 1992.

Suntem in ianuarie-februarie 2017, cand, la fel ca in ianuarie-februarie 1990, Piata Victoriei a redevenit terenul de confruntare intre o societate dornica sa lase in urma fantomele trecutului totalitar si practicilor de tip mafiot, respectiv o putere politica invaziva si hotarata sa deraieze tara.

in ianuarie 1990, Iliescu si ai lui au decis sa desavarseasca furtul comis in decembrie 1989, sa reinventeze PCR-ul de spiritul caruia niciodata nu s-au desprins cu adevarat, sa ucida din fasa statul de drept si sa intre in cojocul unui Ceausescu „mai luminat”.

in ianuarie 2017, Dragnea si ai lui au decis sa confiste democratia, sa omoare separatia puterilor in stat aflata la prima tinerete si sa desavarseasca marile cuceriri iliescianiste. Cuceriri, trebuie precizat, intrerupte brusc de trei accidente „tragice” de parcurs: aderarea la UE, intrarea in NATO si Parteneriatul strategic cu Statele Unite. si ce ironie ca, de la un moment la altul, sa il gasesti pe Calin Popescu Tariceanu in tabere atat de diferite: de partea Romaniei democratice, in 1990, iar 20 de ani mai tarziu ca varf de lance al fortelor ce submineaza statul de drept, care tin sub asediu parteneriatele externe care ne-au scos de pe orbita Rusiei, care duc in derizoriu eforturile de insanatosire a corpului social si politic al acestei tari!

in ianuarie 2017, Romania a ajuns, la fel ca in ianuarie 1990, la o mare bifurcatie de drumuri, traversam azi, la fel ca atunci, un moment cu implicatii fundamentale. Se stie prea bine, iar noi am simtit-o pe propria piele, calea pe care o apuci in asemenea clipe nu mai lasa portite de abatere, cel putin pentru unul spre cateva decenii.

Ce s-a intamplat in ianuarie si februarie 1990? Ei bine, liderii FSN, precursorul PSD-ului nostru de azi, au decis sa transforme in partid politic acel organism provizoriu, ivit in zilele lui decembrie 1989.

Aducea din start cu o manevra perversa prin care Ion Iliescu si ai lui incercau sa instaureze – democratic, cum altfel? – un regim autoritar. Un nou regim autoritar.

Veneau alegerile, primele „libere”, iar FSN avea totul in mana la vremea respectiva: resurse financiare, resurse politice, resurse mediatice. Avea tot, absolut tot. Odata intrat pe piata, abia in formare, a partidelor, Frontul lui Iliescu avea sa distorsioneze intregul spectru politic si social – lucru pe care opozitia l-a inteles imediat, iar realitatea avea sa-l confirme-fulger.

Partidele istorice, aflate in plina reorganizare dupa decenii de ilegalitate si casapire a liderilor lor prin puscariile comuniste, au reactionat. La fel a procedat si partea vie si treaza a societatii. Oamenii au iesit in strada, liderii taranisti si liberali au iesit si ei, iar Piata Victoriei s-a transformat in centrul rezistentei eroice in fata unei restauratii care, iata, se lasa cu toata greutatea pe tara si ii reteza aripile atat de devreme.

Pe 28 ianuarie 1990, are loc o ampla manifestatie impotriva FSN. Mediatizarea ei in presa vremii controlata de FSN este croita dupa masura „clientului”. in 29 ianuarie, sunt adusi la Bucuresti 5.000 de mineri din Valea Jiului, Corneliu Coposu e scos din ghearele multimii de „salvatorul” Petre Roman, nu cu una cu doua, ci cu tancheta, iar propaganda continua sa toace tot ce nu e FSN si Ion Iliescu. Patrulele mineresti si muncitoresti coordonate de oameni ai Frontului fac victime, perchezitii si razii dupa pofta inimii. Cu alte cuvinte, minerii lui Iliescu „restabilesc ordinea” si-o vor mai face in urmatoarele luni si urmatorii ani de cateva ori. in fine, in prima saptamana a lui februarie, FSN este inregistrat in registrul partidelor politice din Romania.

Sa nu uitam, asadar, de ianuarie-februarie 1990! De acel fundal care preveseta vremuri inca si mai rele.

Ion Iliescu a inabusit (inclusiv in sange) momentul de aur al societatii civile si al opozitiei, transformand totul intr-un moment ratat pentru democratia romaneasca. si-a jucat cartea ca un killer profesionist, nelasandu-ne nicio sansa, iar din acea bifurcatie ne-am intors cu greu si nici nu se poate spune ca ne-am revenit complet.

Fix 27 de ani mai tarziu, istoria ne pune din nou sa alegem si sa culegem.

Din fericire, timpul pare sa nu fi trecut fara folos. Aderarea la UE, intrarea in NATO si Parteneriatul strategic cu Statele Unite, de fapt deschiderea pe care aceste trei momente cruciale din istoria noastra recenta au catalizat-o, au lasat urme suficient de adanci in mentalul colectiv, in viata de zi cu zi.

Spre deosebire de ianuarie-februarie 1990, acum, in ianuarie-februarie 2017, cei care am ales sa rezistam am fost mai multi, mai organizati, mai puternici si mai maturi. si am fost rapizi.

Desi nu e asa de sigur ca ar fi respins o asemenea idee, Dragnea nu a mai putut aduce mineri sau forte similare ca sa „restabileasca ordinea” in Piata Victoriei si chiar daca beneficiaza de un aparat media demn de TVR-ul anului 1990, totusi a disparut monopolul pe informatie. PSD-ul nu a mai fost in stare sa organizeze contramanifestatii non-caricaturale. in fine, azi, cei care fug de multimea din Piata Victoriei sunt premierul si seful PSD, iar nu protestatarii si nici liderii opozitiei.

intre cei care au iesit sa apere democratia in ianuarie-februarie 1990 si cei care lupta pentru acelasi lucru in ianuarie-februarie 2017 exista o mare asemanare, la nivel de principiu, respectiv o mare diferenta, la nivel de actiune.

in fata bifurcatiei, si unii, si altii am ales drumul corect. in schimb, premise reale pentru o victorie in aceasta batalie am avut doar noi. Batalia pentru statul de drept, pentru democratie si o Romanie cu adevarat europeana nu s-a incheiat prin cedarile de etapa la care PSD, FSN-ul zilelor noastre, a fost nevoit sa recurga. Dupa cum bine vedeti, inca se regrupeaza, mai trag o sarja, mai pregatesc altele, totul in speranta ca restauratia din 1990 va fi reeditata in 2017.

Ce-i de facut in continuare? Simplu: sa mergem inainte, astfel incat rezolvarea problemei OUG 13-OUG 14 sa fie doar primul pas al bataliei pe fond. inainte au incercat sa mearga si protestatarii din ianuarie-februarie 1990, inainte au privit si lideri ai opozitiei precum Corneliu Coposu, dar ei nu au beneficiat de un cadru care sa le ofere minime conditii.

„Nimeni nu va da dumneavoastra dreptul sa va erijati in exponenti ai tuturor partidelor si ai opiniei publice”. Parca le-o zice Dragnea opozitiei si protestatarilor, in ianuarie 2017. Cand colo, a spus-o Iliescu, in ianuarie 1990!

Sursa: DIGI24.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Istoricul Lucian Boia dezvaluie ambitiile lui Dragnea! Marele lui proiect pentru Romania e sa scape de inchisoare!

In: Stirile zilei

Istoricul Lucian Boia arata in cel mai recent editorial al sau care sunt ambitiile lui Liviu Dragnea.

Se zice ca ar avea stofa de dictator. Unii il compara de pe acum cu Ceausescu, pe altii ii nelinisteste mustata. in realitate, ambitiile lui Liviu Dragnea sunt mult mai modeste. Omului nu-i surade deloc perspectiva intrarii la puscarie. Acesta este marele lui proiect pentru Romania: sa scape de inchisoare, nici mai mult, nici mai putin, si cum sa scape altfel decat punand stapanire pe tara si dand cu justitia de pamant. A muncit din greu ca sa ajunga in fundatura unde se afla acum. si-a inlaturat mai intai rivalii din Partidul Social-Democrat, unde a instituit un soi de dictatura. A reusit apoi sa castige alegerile, cu o oferta, ce e drept, de nerefuzat. Le-a promis alegatorilor ca o sa ii scalde in bani, atat de multi bani incat nici n-or sa mai stie bietii oameni ce sa faca cu ei. De unde aceasta mana cereasca? Din bugetul statului, doar nu din buzunarul propriu. Iar daca bugetul nu o sa reziste, sa-i fie de bine. in schimbul acestei oferte mai mult decat generoase, nu a cerut mare lucru: doar sa fie lasat cateva momente, singur cu justitia, sa o ciufuleasca putin.

Odata alegerile castigate, si in imposibilitate, din evidente motive de ordin penal, sa se instaleze el insusi ca prim-ministru, si-a rezervat cel putin placerea de a alcatui guvernul, el si numai el, si strict cu persoane de cea mai mare incredere. De mult se vorbeste, dar mai mult se vorbeste decat se face, de primenirea clasei politice. Acum, insa, da: daca vreti primenire, o aveti din plin cu ministrii guvernului Grindeanu. Unul mai nou decat altul, unul mai necunoscut decat altul. Sa ii fi adus Dragnea de pe domeniul lui din Teleorman?

Grindeanu, ce sa zic, imi place, mai ales ca vorbeste una-doua cu ”ca si”. si chiar a nimerit-o cand s-a autocaracterizat ”eu, ca si prim-ministru”. si-a dat seama ca ar fi o exagerare sa se considere pur si simplu prim-ministru, e doar ” ca si prim-ministru”, cu alte cuvinte un prim-ministru surogat.

N-are rost sa spun toata povestea, ca doar o stim cu totii, ce a urmat emiterea faimoasei ordonante 13. Asa sa fi iesit la numaratoare sau i-au spus ei 13, intuind ca avea sa fie cu ghinion? Nu inteleg de ce s-au chinuit atat cu textul, cand lucrurile erau clare de la bun inceput. Ar fi sunat mult mai bine ceva in genul: ”Prin prezenta ordonanta sunt anulate toate acuzele trecute, prezente si viitoare, si toate sentintele trecute, prezente si viitoare care au fost, sunt sau vor fi rostite impotriva numitului Liviu Dragnea”. N-ar fi stricat niciun adaos prin care sa se interzica Curtii Constitutionale de a se pronunta asupra respectivei ordonante.

Mi-a facut o foarte frumoasa impresie doamna ministru de la Interne. Mai ales atunci cand a dat citire listei cu ”instigatorii” la manifestatii. Ce idee minunata! Ar trebui sa o comunice si la Bruxelles. Am avut placuta senzatie ca ma intorc in timp, in anii adolescentei, pe vremea lui Gheorghiu-Dej, sau macar pe vremea lui Iliescu, in 1990. Sper ca intre timp i-ati si trimis la racoare, doamna. O intrebare numai: lista ramane deschisa, putem sa ne mai inscriem?

A vorbit, desigur, si Ion Iliescu, infierandu-l, ca instigator (domnul Iliescu se exprima corect, domnul Grindeanu ar fi zis ”ca si instigator”) pe presedintele Klaus Johannis, care si-ar fi iesit din rolul constitutional de moderator, punand astfel in pericol pacea sociala. De ce o fi procedat asa cand avea in fata stralucitul model de echidistanta politica, intruchipat de Ion Iliescu? Ne amintim doar, daca n-avem memoria prea scurta, cum s-a opus domnul Iliescu din rasputeri venirii minierilor la Bucuresti. si tot el i-a convins sa plece, altminteri ar mai haladui si acum pe strazile Capitalei. si-o mai fi ciomagit si el adversarii politici, din cand in cand, dar asta strict spre binele lor, ca sa le bage mintile in cap.

Din nefericire pentru Ion Iliescu, dar si pentru Liviu Dragnea, unii nu si-au bagat mintile-n cap. si sunt tot mai multi, scrie istoricul Lucian Boia pentru contributors.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Ion Iliescu nu se dezminte! Declaratie uluitoare despre protestele din tara!

In: Stirile zilei

Fostul preşedinte Ion Iliescu, cercetat penal in dosarul mineriadei, a declarat ca protestele din ultimele zile il au drept cauza pe Klaus Iohannis, care ”a incitat strada si a provocat aceasta anarhie”.

„Este efectul incitarii pe care a facut-o presedintele tarii, care in loc sa joace rolul de moderator si om al dialogului, a incitat strada si a provocat aceasta anarhie la care asistam cu totii. Este raspunderea totala a presedintelui Iohannis si va trebui sa dea socoteala tarii pentru parasirea rolului care ii revine prin Constitutie – sa fie moderator, nu incitator”, a spus pentru MEDIAFAX Ion Iliescu.

Romania, in a doua saptamana de proteste! „Ati obosit deja? Ghinion! Noi, nu!”

 

Peste 5.000 de oameni s-au adunat in Piata Victoriei din Capitala, unde huiduie, fluiera si scandeaza: „Demisia!”, „Hotii”, „DNA sa vina sa va ia”. Circulatia fiind blocata spre Calea Victoriei, Bulevardul Kiseleff si soseaua Nicolae Titulescu.

Manifestantii fluiera, huiduie si striga: „La inchisoare, nu la guvernare”, „Hotii”, „Demisia”, „Nu plecam”, „Anticipate”.

Protestatarii au venit cu noi pancarte, precum „Fortele inculte vor sa destabilizeze tara” sau „Consecventa le strica pasienta”.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , , ,

CULMEA TUPEULUI: Inculpatul vinovat pentru Revolutie si Mineriade ii cere socoteala lui Iohannis!

In: Politic

Ion Iliescu, fost presedinte al Romaniei si inculpat in darul Mineriadei din 1990 a declarat sambata ca protestele din ultimele zile reprezinta il au drept cauza pe Klaus Iohannis, care „a incitat strada si a provocat aceasta anarhie”, scrie Mediafax.

„Este efectul incitarii pe care a facut-o presedintele tarii, care in loc sa joace rolul de moderator si om al dialogului, a incitat strada si a provocat aceasta anarhie la care asistam cu totii. Este raspunderea totala a presedintelui Iohannis si va trebui sa dea socoteala tarii pentru parasirea rolului care ii revine prin Constitutie – sa fie moderator, nu incitator”, a spus Ion Iliescu.

In cauza cunoscuta generic sub denumirea „Mineriada 13 – 15 iunie 1990”, procurori militari ai Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, prin ordonanta din data de 23 decembrie 2016, punerea in miscare a actiunii penale, sub aspectul savarsirii de infractiuni contra umanitatii, prev. de art. 439 alin. 1, lit a, g si j din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, fata de inculpatii: ILIESCU ION, la data savarsirii faptelor, presedinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Nationala si presedinte ales al Romaniei; ROMAN PETRE, la data savarsirii faptelor, prim-ministru al Guvernului interimar al Romaniei; VOICULESCU GELU VOICAN, la data savarsirii faptelor, viceprim-ministru al guvernului interimar al Romaniei; NICOLAE DUMITRU, la data savarsirii faptelor, prim-vicepresedinte al Frontului Salvarii Nationale; MAGUREANU VIRGIL, la data savarsirii faptelor, director al Serviciului Roman de Informatii;general (rez.) FLORESCU MUGUREL CRISTIAN, la data savarsirii faptelor, adjunct al procurorului general al Romaniei si sef al Directiei Procuraturilor Militare”, se arata intr-un comunicat remis agentiei MEDIAFAX.

By: Elena Tudor Tags: , ,

Nici macar lui Iliescu nu i-a trecut prin cap sa gratieze luarea de mita si traficul de influenta cum vrea Dragnea! VEZI DOCUMENT!

In: Stirile zilei

Virulenta cu care liderul PSD Liviu Dragnea vrea gratierea sau/si dezincriminarea unor persoane acuzate de fapte de luare de mita, trafic de influenta si altele nu a fost gandita vreodata nici de mai inaltii sai predecesori, Ion Iliescu si Adrian Nastase. Iata spre exemplu un document din 1990 in care Ion Iliescu promulga un decret de lege (23 din 13 ianuarie 1990) privind gratierea, dar prin care erau excluse anumite categorii considerate indezirabile societatii.

 

Consiliul Frontului Salvarii Nationale decreteaza:

Art. 1. – Se gratiaza in intregime pedepsele cu inchisoare aplicate de instanta de judecata, precum si masura trimiterii intr-o scoala speciala de munca si reeducare luata fata de minori.

Art. 2. – De dispozitiile art. 1 nu beneficiaza cei care, aflati in conducerea sau in slujba fostului regim dictatorial, actionand activ pentru suprimarea libertatilor si drepturilor umane ori pentru realizarea celorlalte scopuri ale acestui regim sau pentru a-si asigura profituri ori a se sustrage de la raspundere, au savarsit infractiuni contra pacii si omenirii, contra statului, de lipsire de libertate in mod ilegal, de abuz in serviciu, infractiuni privitoare la regimul armelor, munitiilor si materiilor explozive, la regimul de ocrotire a unor bunuri, acte teroriste, precum si tainuirea si favorizarea la aceste infractiuni.

De asemenea, de prevederile art. 1 nu beneficiaza recidivistii, cei care au savarsit infractiuni de omor, loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, vatamare corporala grava, viol prevazut de art. 197 alin. 2 si 3 Cod penal, talharie contra avutului personal sau particular ori contra avutului obstesc, alte infractiuni intentionate contra avutului obstesc cu consecinte grave sau deosebit de grave, abuz in serviciu contra intereselor obstesti prevazut de art. 248 alin. 2 Cod penal, luare de mita, trafic de influenta, arestare nelegala si cercetare abuziva, supunere la rele tratamente, represiune nedreapta si evadare.

Art. 3. – In cauzele aflate in curs de urmarire penala sau de judecata, procesul penal va incepe sau, dupa caz, va continua, iar dupa stabilirea pedepsei se va face aplicarea dispozitiilor prezentului decret-lege referitoare la gratiere.

Art. 4. – Cei gratiati, care in curs de 3 ani savarsesc din nou o infractiune intentionata, vor executa, pe langa pedeapsa stabilita pentru acea infractiune, si pedeapsa sau restul de pedeapsa ramase neexecutate ca urmare a aplicarii prezentului decret-lege.

Art. 5. – Dispozitiile prezentului decret-lege se aplica numai faptelor comise pana la data de 22 decembrie 1989 inclusiv.

Instigare pesedista la violenta mai ceva ca la mineriade: „A iesit poporul si v-a dat omorul!”

In: Stirile zilei

Un blogger pesedist din Pitesti instiga la violenta intr-un mod care aduce aminte cu modul in care predecesorii sai neocomunisti, Ion Iliescu si ceilalti au chemat minerii pentru a ucide tinerii care au protestat in Bucuresti in 1990. Cum mesajul nu poate fi reprodus va invitam sa urmariti ultimul paragraf, iar pentru cei curiosi puteti accesa site-ul ziaruldearges.ro unde isi desfasoara activitatea presupusul jurnalist cu toata responsabilitatea de roman.

Hai in strada! Sa-i sustinem pe cei care au crescut pensiile, pe cei care au majorat salariile profesorilor si medicilor, pe cei care au oferit gratuitate pe CFR studentilor, pe cei care vor sa legifereze raspunderea magistratilor. Hai in strada! Doar o data si va fi de-ajuns. Sa le demonstram imbecililor astora ca, daca te joci cu focul, te arzi! Sa-i aratam infractorului ala cu 6 case ca Parlamentul este organul suprem in orice democratie, nu DNA si SRI! D.M.D. 

P.S. Am gasit si un slogan frumos, demn sa insoteasca fotografiile „de dupa”: A iesit poporul si v-a dat omorul!

By: Elena Tudor Tags: , ,

Dosarul Mineriadei. Ion Iliescu si Petre Roman, pusi sub acuzare!

In: Politic

Parchetul Militar a lansat vineri o ancheta penala impotriva fostului presedinte al tarii, Ion Iliescu si a fostului premier roman, Petre Roman, in dosarul evenimentelor petrecute in iunie 1990, cand mii de mineri din Valea Jiului au venit la Bucuresti pentru a-i alunga de pe strazi pe protestatarii bucuresteni, transmite RADOR.

Instanta militara a declarat ca cei doi oficiali romani, impreuna cu seful serviciului secret si impreuna cu alti oficiali ai statului de la acea vreme au fost implicati in evenimentele din iunie 1990, in urma carora au fost ucise patru persoane si au fost ranite alte sute de persoane in timpul demonstratiilor impotriva ridicarii la putere a lui Ion Iliescu dupa caderea comunismului, in 1989. Ion Iliescu s-a bucurat de o popularitate larga dupa revolutia sangeroasa din 1989, cand dictatorul comunist Nicolae Ceausescu a fost indepartat de la putere si executat cu pluton de executie chiar in ziua de Craciun. „In perioada 11-15 iunie 1990, subiectii cercetati pentru crime impotriva umanitatii au convenit si au orchestrat un atac sistematic si general impotriva civililor, a demonstrantilor si impotriva populatiei din Bucuresti”, a declarat un procuror al instantei militare. In iunie 1990, la o luna dupa alegerile democratice post-comuniste, Ion Iliescu, fost comunist educat la Moscova, a chemat din Valea Jiului 20.000 de mineri pentru salvarea Frontului Salvarii Nationale, factiune aflata la putere, de ceea ce a numit „tentativa de lovitura de stat fascista”. Procurorii instantei militare au declarat ca Ion Iliescu este suspectat de comiterea unor crime impotriva umanitatii legate de incidentele violente care au avut loc intre 13 si 15 iunie, dupa mai multe luni de demonstratii pasnice derulate in Piata Universitatii, principala piata din Bucuresti. In varsta de 86 de ani, Ion Iliescu a negat in repetate randuri acuzatiile ca el al fi pus la cale violentele din iunie 1990, incident care a afectat procesul de tranzitie a tarii la economia de piata si a impiedicat ani intregi accesul investitiilor, dupa cum sustin analistii occidentali. Procurorii militari care instrumenteaza cazul au declarat ca in timpul violentelor din iunie 1990 au fost ucise patru persoane, trei persoane au fost ranite de arme de foc, iar alte 1.269 de persoane au fost ranite in urma batailor crunte aplicate de mineri.

Au fost inculpati pentru „infractiuni impotriva umanitatii” urmatoarele persoane:

– Ion Iliescu

– Petre Roman

– Gelu Voican-Voiculescu

– Nicolae Dumitru

– Virgil Magureanu

– gen. in rezerva Cristian-Mugurel Florescu

 

Marian Munteanu: Aparatul de dezinformare, mistificare si manipulare a lucrat in acesti 27 de ani

„Dosarul Revolutiei si cel al Mineriadei reprezinta un indicator fara gres al realitatii institutionale a statului roman in acesti 27 de ani. Aparatul de dezinformare, mistificare si manipulare a lucrat in acesti ani – nu doar pentru blocarea sistemului juridic, ci pentru controlul si otravirea intregului spatiu politic, civic si social. Poate va sosi, curand, si momentul adevarului”, opineaza Marian Munteanu intr-o postare pe Facebook, citat de stirileprotv.ro

Comunicatul procurorilor:

„In cauza cunoscuta generic sub denumirea „Mineriada 13 – 15 iunie 1990”, procurori militari ai Sectiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, prin ordonanta din data de 23 decembrie 2016, punerea in miscare a actiunii penale, sub aspectul savarsirii de infractiuni contra umanitatii, prev. de art. 439 alin. 1, lit a, g si j din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, fata de inculpatii:
– ILIESCU ION, la data savarsirii faptelor, presedinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Nationala si presedinte ales al Romaniei;
– ROMAN PETRE, la data savarsirii faptelor, prim-ministru al Guvernului interimar al Romaniei;
– VOICULESCU GELU VOICAN, la data savarsirii faptelor, viceprim-ministru al guvernului interimar al Romaniei;
– NICOLAE DUMITRU, la data savarsirii faptelor, prim-vicepresedinte al Frontului Salvarii Nationale;
– MAGUREANU VIRGIL, la data savarsirii faptelor, director al Serviciului Roman de Informatii;
– general (rez.) FLORESCU MUGUREL CRISTIAN, la data savarsirii faptelor, adjunct al procurorului general al Romaniei si sef al Directiei Procuraturilor Militare.
Din probatoriul administrat in cauza au rezultat urmatoarele:In perioada 11 – 15 iunie 1990, inculpatii au decis, organizat si coordonat un atac generalizat si sistematic, lansat impotriva unei populatii civile, respectiv impotriva manifestantilor din Piata Universitatii din Bucuresti, precum si a populatiei municipiului Bucuresti, atac in care au implicat participarea fortelor armate ale Ministerului de Interne, Ministerului Apararii Nationale, Serviciului Roman de Informatii, precum si a unui numar de peste zece mii de mineri si alti muncitori din mai multe zone ale tarii, atac ce a avut urmatoarele consecinte:1. uciderea prin impuscare a 4 persoane si ranirea prin impuscare a 3 persoane, fapte ce constituie 7 acte materiale ale infractiunii in forma prev. de art. 439, alin. 1, lit. a din C.p.;2. vatamarea integritatii fizice sau psihice a unui numar total de 1269 de persoane, fapte ce constituie tot atatea acte materiale ale infractiunii in forma prev. de art. 439, alin. 1, lit. g din C.p.;3. privarea de dreptul fundamental la libertate, pe motive de ordin politic, a unui numar total de 1242 de persoane, fapte ce constituie tot atatea acte materiale ale infractiunii in forma prev. de art. 439, alin. 1, lit. j din C.p..De asemenea, in aceeasi cauza, s-a dispus punerea in miscarea actiunii penale sub aspectul savarsirii de infractiuni contra umanitatii in forma prev. de art. 439 alin. 1, lit. g si j din Codul penal, fata de urmatorii inculpati:
– amiral (rez.) DUMITRESCU EMIL, la data savarsirii faptelor, membru al Consiliului Provizoriu de Uniune Nationala si sef al Directiei Generale de Cultura, Presa si Sport din cadrul Ministerului de Interne;
– IONESCU CAZEMIR BENEDICT, la data savarsirii faptelor, vicepresedinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Nationala;
– SARBU ADRIAN, la data savarsirii faptelor, sef de cabinet si consilier al primului ministru;
– COZMA MIRON, la data savarsirii faptelor, presedinte al Biroului Executiv al Ligii Sindicatelor Miniere Libere „Valea Jiului”;
– DRELLA MATEI, la data savarsirii faptelor, lider de sindicat la Exploatarea Miniera Barbateni;
– BURLEC PLAIES CORNEL, la data savarsirii faptelor, ministru adjunct la Ministerul Minelor;
– general (rez.)DOBRINOIU VASILE, la data savarsirii faptelor, comandant al Scolii Militare Superioare de Ofiteri a Ministerului de Interne;
– general (rez.) PETER PETRE, la data savarsirii faptelor, comandant al Unitatii Militare 0575 Magurele, apartinand Ministerului de Interne.Din probatoriul administrat in cauza au rezultat urmatoarele: in perioada 11 – 15 iunie 1990, inculpatii au aderat la atacul generalizat si sistematic lansat impotriva unei populatii civile, respectiv impotriva manifestantilor din Piata Universitatii din Bucuresti, precum si a populatiei Bucurestiului, atac in care a fost implicata participarea fortelor armate ale Ministerului de Interne, Ministerului Apararii Nationale, Serviciului Roman de Informatii, precum si a unui numar de peste zece mii de mineri si alti muncitori din mai multe zone ale tarii si a avut urmatoarele consecinte:1. vatamarea integritatii fizice sau psihice a unui numar total de 1269 de persoane, fapte ce constituie tot atatea acte materiale ale infractiunii in forma prev. de art. 439, alin. 1, lit. g din C.p.;2. privarea de dreptul fundamental la libertate, pe motive de ordin politic, a unui numar total de 1242 de persoane, fapte ce constituie tot atatea acte materiale ale infractiunii in forma prev. de art. 439, alin. 1, lit. j din C.p.;In cauza, urmarirea penala se efectueaza, in continuare, fata de alti 18 suspecti, sub aspectul savarsirii acelorasi infractiuni de crime impotriva umanitatii, prev. de art. 439 alin. 1 lit a, g si j din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Precizam ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate in nicio situatie sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

A sosit Ziua Dreptatii: Ion Iliescu chemat la confruntare in Dosarul Revolutiei!

In: Stirile zilei

Liderul Asociatiei 21 decembrie 1989, Doru Maries, a avut, marti, o intalnire cu Procurorul General al Romaniei si cu procurorul care instrumenteaza dosarul Revolutiei, iar la finalul intrevederii a declarat ca a cerut o confruntare intre revolutionari si fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu.
,,Eu am convingerea ca, in cel mai scurt timp, vor fi pusi sub urmarire penala foarte multi din cei invinuiti in decembrie ’89, in frunte cu Ion Iliescu. Sunt convins ca nu trece iarna fara a fi pusi sub urmarire penala. Si spun mult cand zic ca nu trece iarna”, a declarat Doru Maries, scrie Mediafax.

Liderul Asociatiei 21 decembrie 1989, alaturi de mai multi revolutionari, s-au intalnit, marti, cu Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar, cu cei doi procurori generali adjuncti, Bogdan Licu si Laura Oprean, si cu doi procurori de la Sectia Militara, pentru a discuta despre evolutia dosarului Revolutiei, dupa redeschiderea acestuia.

,,Din ceea ce am aflat, se cauta documente si se incearca sa se adune ramasite ale documentelor din sectii de politie, din penitenciarele unde au fost dusi revolutionarii, tot ce inseamna document istoric, indiferent ca se afla la Senat, la celebrele comisii din anii ‘90 – ’94 sau pe la alte institutii care au desfasurat activitati de combatere a manifestantilor”, a spus Maries.

Cu ocazia acestei intrevederi, Asociatia 21 decembrie a cerut Procurorului General ca, in baza articolului 131 din Noul Cod Penal, sa dispuna o confruntare intre revolutionari si Ion Iliescu, fostul presedinte al Romaniei.

,,Membrii Asociatiei 21 decembrie au luptat pentru victoria Revolutiei, iar beneficiarul numarul unu al victoriei a fost Ion Iliescu, care a deturnat-o incepand cu 22 decembrie (n.r. 1989), seara, practic Ion Iliescu a dat o lovitura Revolutiei, impreuna cu camarila, prin diversiunea creata, de aceea dorim o confruntare directa cu beneficiarul numarul unu al efortului, al sacrificiului celor de la Timisoara, de la Iasi, de la Lugoj, de la Sibiu, de la Arad, de la Cluj, de la Bucuresti. Ion Iliescu 27 de ani a facut tot ce a fost omeneste posibil, impreuna cu structurile care au tras in decembrie 1989, ca sa mentina in nelucrare sau nefinalizare dosarul Revolutiei”, a explicat Doru Maries.

Urmatoarea intalnire intre revolutionari si procurorii Parchetului General va avea loc pe 14 februarie, cand ar putea avea loc si confruntarea directa cu Ion Iliescu, daca anchetatorii vor da curs solicitarii Asociatiei 21 decembrie.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a confirmat in aceasta vara decizia Parchetului General de redeschidere a urmaririi penale in Dosarul Revolutiei, dupa ce procurorii de la Parchetul Militar au decis in octombrie 2015 clasarea acestui dosar. Reluarea cercetarilor a fost dispusa dupa ce judecatorii au constatat ca ancheta initiala in acest caz a fost facuta „superficial”, fara a fi analizate probele existente, iar urmarirea penala din 2004 a intrerupt prescriptia pentru toti participantii la fapte.

sursa: realitatea