Cum arata din interior armata virtuala ruseasca! Hackerii ucraineni au facut public proiectul „Moldova nu este Romania”!

In: World

Hackerii ucraineni au spart computerul cetateanului belarus, Oleksandr Usovski, care a fost implicat activ in organizarea actiunilor anti-ucrainene in Polonia si alte tari din Europa de Est. Printre fisierele gasite in computer se numara doua documente cu denumirile: Proiectul Moldova nu este Romania si Proiectul Ucraina nu este UE, transmite Agora cu referire la UNIAN.

Unul dintre autorii Proiectului „Moldova nu este Romania” este Skorikov Ivan, consilierul lui Konstantin Zatulin.

Obiectivele declarate care urmau a fi atinse erau:

– Crearea unei comunitati de bloggeri cu viziuni patriotice care opereaza in diferite medii virtuale cu scopul realizarii unor sarcini informational-propagandistice de aparare a suveranitatii Republicii Moldova ca a unui stat pro-rus orientat spre Uniunea Economica Euroasiatica.

Termenul de patriotism in acest context inseamna identitatea politica moldoveneasca contrara procesului de integrare europeana si vectorului unionist. Este important de a forma o viziune potrivit careia identitatea moldoveneasca este indisolubil legata de imaginea Moldovei ca a unui stat eurasiatic si, prin urmare, pro-rus.

Grupul tinta al proiectului sunt tineri cu varste cuprinse intre 14 si 30 de ani, care, potrivit statisticilor, petrec pe Internet, in medie, 6,6 ore pe zi si acceseaza in jur de 1307 de pagini electronice pe saptamana. De asemenea, utilizatorii activi pe Internet cu varsta cuprinsa intre 30 si 45 ani, interesati de politica si viata publica.

Potrivit autorilor, sprijinul pentru realizarea proiectului ar putea oferi urmatorii aliati ideologici: „Partidul Socialistilor” in frunte cu Igor Dodon, „Partidul Nostru” condus de Renato Usatii, Mitropolia Moldovei si activistii credinciosi, bloggeri si activisti, ideologic apropiati, autoritatile si organizatiile din Gagauzia, etc.

Tudor Chirila raspunde propagandei pesediste! „Nu mai merge asa. Nu mai merge!”

In: Stirile zilei

Odonanta 13 a fost respinsa si in Parlament. Ordonanta14 a fost aprobata prin lege. Au fost proteste lungi care au culminat cu 600000 de oameni in strada, mai multa lume decat la caderea lui Ceausescu intr-o tara cu mai putina populatie decat atunci.

Televiziunile de stiri cu patroni penali au facut ce au stiu mai bine, au dezinformat si au linsat public oponenti. A fost si jurnalism obiectiv, sprijinit si amplificat de media internationala. Oamenii din strada au obtinut o victorie in lupta pe care si-au asumat-o nevoit impotriva hotiei si coruptiei politicienilor. Zeci de mii s-au indignat si s-au privit in ochi cu alte zeci de mii si s-a nascut o constiinta civica colectiva fara precedent.

Numai ca victoria este mica. Avem de-a face cu nesimtire de top. intr-o tara in care NORMAL a devenit sa fii cercetat penal si nici macar sa nu-ti pui o secunda problema ca ar trebui sa demisionezi pana esti liber de orice suspiciune (NORMALITATE la care ei au ajuns administrandu-ne doze mici de nesimtire pe care le-am ingurgitat docili), guvernul Grindeanu nu a reactionat decat dupa ce s-au adunat peste 100000 in Bucuresti. in orice alta tara din Europa ar fi fost de ajuns 30 – 40000 de oameni ca sa se lase cu demisii. Doar ca noi nu suntem orice tara, iar ei au avut grija sa ridice cu indolenta si insolenta pragul numeric de la care inteleg ca trebuie sa faca schimbari sau ca nu se pot juca cu tara asta dupa bunul lor plac.

Asta cred ca este victoria lor – ca vor considera cincizeci de mii in Piata Victoriei un fleac. Razboiul asta de-abia a inceput si va dura foarte mult daca ne dorim o tara cu reguli pentru toata lumea si nu un teritoriu cu oligarhi si triburi mafiote loiale puterii care-si strange mainile prin culise (PSD si PNL aceeasi mizerie). in ce ma priveste, nu am putut sa ma tin departe de protestele astea. si nici macar nu mi-am dorit asta vreun moment. Am fost in strada impreuna cu oameni normali care nu mai accepta abuzuri. Fericirea ca esti intre multi, foarte multi oameni cu care imparti aceleasi valori nu e mica. stiu ca pagina mea de facebook a devenit pentru o perioada distribuitorul exclusiv al opiniilor mele civice, dar mi-am asumat.

Nu am simtit nevoia sa vorbesc despre altceva in perioada care a trecut. Mi s-ar fi parut inadecvat. Ce sa scriu? Ca merg bine repetitiile la teatru? Ca e misto noul album? Neah. Sincer cred ca ne vom afla in fata unei contraofensive puternice a clanurilor politice care nu vor sa inteleaga ca banii statului nu (mai) sunt ai lor. Nu poti intelege ceva ce ti se pare nenatural. E in natura lor sa fure si vor face orice ca sa o faca acoperiti, in siguranta. Asa ca vor mai fi pozitii pe pagina asta. Am sa distribui opinii, jurnalism, stiri etc. Cine nu e de acord este liber sa plece. in ultimele saptamani au aparut tot felul de reactii la proteste, mai ales dinspre tabara politicienilor corupti care n-au stat cu mainile in san si au improscat cu rahat in orice voce li s-a opus. Cei din strada n-au facut exceptie: sorosisti, iohanisti, manipulatori, manipulati, drogati, tradatori etc. Asa ca m-am gandit la un fel de FAQ la care incerc sa raspund pe scurt.

De ce nu te iei si de Iohannis si casele lui?
L-am criticat pe Iohannis in repetate randuri, mai ales in legatura cu simulacrul de consultare cu “reprezentantii strazii” la momentul Colectiv. E doar un exemplu. Faptul ca in cazul “noaptea ca hotii” si-a facut datoria de a se folosi de atributiile functiei pentru a opri ofensiva PSD+ALDE la Justitie nu a primit vreo mentiune speciala din partea mea. Repet, nu si-a facut decat treaba de presedinte. Faptul ca a pierdut o casa in instanta este semnul ca justitia isi face treaba. si eu cred ca asta ne dorim cu totii mai putin aia cu “ordonanta”. Pe scurt, nu sunt fanul lui Iohannnis, dar daca era Ponta presedinte era demn de Disney.

2. De ce nu iesi in strada pentru adevaratele probleme ale tarii? (defrisari, spitale insalubre, etc. )
Pentru ca daca ar fi sa iesim in strada pentru toate problemele grave ale Romaniei n-am mai putea sa muncim. Da, unii din noi muncim si platim taxe pe care le sifoneaza cei de la putere. Cred ca toate marile probleme ale Romaniei de la sistemul de sanatate infectat cu numiri politice, mafia medicamentelor, management dezastruos, problemele grave din Educatie (politizarea manualelor, curicula invechita, lipsa unei strategii multinanuale pe educatie) infrastructura subdezvoltata (autostrazi, cai ferate), birocratia excesiva, orasele sufocate de traficul infernal, defrisarile, dezastrul din cultura au toate ca principala cauza CORUPtIA. Coruptia franeaza tot ce tine de dezvoltarea cate unui domeniu: descurajeaza concurenta, meritocratia si initiativa. si atunci mi s-a parut normal sa fiu in strada cand a avut loc un asemenea atac ale carui consecinte ar fi insemnat legalizarea coruptiei care s-ar fi repartizat si extins in toate domeniile de mai sus si mai mult decat acolo.

3. Ati dezbinat tara asta!

Pe bune? Nu mi s-a parut ca a fost vreodata extrem de unita. Ba, mai mult, a fost dezbinata mereu pe segmente. Platitorii de taxe versus lucratorii la negru. spagarii(medici, profesori, functionari publici) vs cinstitii (medici, profesori, functionari publici) clasa de mijloc ( a se citi antreprenorii, angajatii multinantionalelor, angajatii din sectroul privat) versus bugetari, diaspora (capsunari, muncitori cu diverse calificari, medici, alte categorii de intelectuali) vs patriotii locali ( care “n-au fost lasi sa-si lase tara la greu”) politicieni vs popor. Nu exista dezbinare mai mare decat cea rezultata din esecul de 27 de ani al politicienilor din Romania si, mai nou, de propaganda mincinoasa a televiziunilor penalilor. Adevarata dezbinare este intre putere si popor. Cu toate astea puterea a reusit sa trezeasca si sa uneasca vreo 600000 de oameni. Mai ceva ca Ceausescu. si daca revolutia din 89 a fost declansata mai ales de frig si de foame, protestele din 2017 s-au intamplat in virtutea unor principii pe care oamenii din strada isi doresc ca aceasta tara sa se bazeze.

4. Ati luat bani de la Soros!

Grava nu mi se pare resuscitarea acestui slogan din anii ’90, ci faptul ca exista oameni care au trait acele timpuri si mai musca inca o data. Cam cat de opac sa fii incat sa crezi ca Soros are o plantatie de sclavi moderni in Romania? Cam cat de orb sa fii incat sa nu te prinzi de petarda asta excelent reverberata de niste televiziuni in folosul unei clase politice care refuza sa se curete ( s-a nimerit un cuvant cu doua sensuri) Cam cat de orb sa fii tu, telespectator de televiziuni cu papusi, incat sa nu vezi ca in timp ce tu cumperi gratis o calomnie despre cum “ii plateste Soros pe toti astia din strada” nu esti in stare sa vezi ca politicienii pe care ii aperi stau cu mana in buzunarul tau?

5. Trebuia sa iesiti la vot. N-aveti ce cauta in strada. Lasati guvernul sa conduca.

Eu am iesit la vot. De cand am drept de vot nu cred ca am ratat vreun scrutin. si daca n-as fi iesit la vot m-as fi aflat in strada. Am ajuns in situatia asta pentru ca am crezut ca este suficient sa-i creditam pe politicieni o data la patru ani cu un buletin de vot si in rest putem sa ne vedem linistiti de treaba. Nu merge asa. Se pare ca e nevoie sa stam cu ochii pe ei pentru ca, altminteri, “noaptea ca hotii”. Cere timp, dar va trebui sa fim mai atenti, sa citim legi, sa incercam sa intelegem si sa iesim in strada de fiecare data cand politicienii, indiferent de culoare politica, derapeaza. Dincolo de asta, un guvern legitim, oricat de legitim ar fi, trebuie sa guverneze pentru toata lumea. si 600000 de oameni nu sunt putini. Democratia este pentru toti, nu doar pentru o majoritate. Iar majoritatea decide castigatorul, nu si corectitudinea masurilor pe care acesta le va lua. Pentru asta exista legi. Cu conditia sa fii de buna credinta si sa le scrii pentru popor nu pentru tine.

6. Nu te pricepi la politica, stai in banca ta, n-ai dreptul sa-ti dai cu parerea. Ce, te pricepi si la drept acum?

Asta cu “nu te pricepi la politica” mi se pare o idiotenie. Ea porneste tot dinspre politicienii care ar prefera sa fie legitimati de vreo 500 de persoane, daca s-ar putea. Stati voi deoparte si nu va dati cu parerea ca stim noi mai bine. Pai pe principiul asta nici sa nu mai mergem la vot ca nu ne pricepem la politica, nu? Nu frate, toata lumea are dreptul si chiar obligatia sa ii critice pe politicieni. Nu trebuie sa ma pricep la politica ca sa identific un hot. Nu e atat de greu. Mai ales ca de multe ori prostia lasa urme. Cum ar fi achizitiile personale din bani publici – doar un exemplu minor. Sa-ti dai cu parerea despre cum merg treburile in tara si orasul in care traiesti nu inseamna politica, ci bun simt si normalitate. Cat despre a doua intrebare, nu am postat niciun articol aici pe pagina, legat de ordonatele 13 si 14, fara sa ma consult cu prieteni avocati sau juristi. intotdeauna mi-am verificat postarile si am incercat sa ma documentez ca sa nu vorbesc prostii. intr-un final s-a dovedit ca ordonantele au fost tratate exact cu solutiile pe care le-am sugerat mai de mult aici. Nu e meritul meu, ci demonstreaza ca nu vorbeam fara sa ma documentez.

7. Ti-au marit salariul la teatru, nu e bine? Despre asta de ce nu spui nimic? Au marit salariile, pensiile.

Fix mentalitatea asta ne-a adus aici. inchizi gura ca poate primesti ceva. Destinul individual sa traiasca. Sunt cateva mii de actori bugetari care au beneficiat de marirea salariala. O marire salariala care e asteptata de 20 de ani. Pentru ca aceasta categorie profesionala nu a beneficiat ea singura de o marire niciodata. Doar de indexarile generale. Problema este ca sunt alte mii de actori care se zbat in lumea teatrului independent pentru care ministerul culturii nu a facut mai nimic. Nu exista politici de sustinere a fenomenului independent, nu exista un cadru legislativ in care sistemul independent sa beneficieze de accesibilitate mai lejera la fonduri culturale sau de infrastructura. Actorii din sistemul independent sunt adesea condamnati la saracie. si atunci despre ce vorbim? Tot despre bugetarii favorizati printre care ma numar si eu pentru ca sunt angajat cu carte de munca intr-un teatru subventionat de primarie. Cata vreme nu exista preocupare pentru iNTREAGA categorie de actori vorbim despre discriminare si un fel de spaga. Doar-doar le vom cumpara tacerea. Cu banii lor.

Vestea buna e ca nu toata lumea in tara asta considera ca bunastarea vine din mariri salariale. Vremea ciozvartelor aruncate in nisipul arenelor s-a dus. Bunastare inseamna pentru unii ca spatiile comune ale unei tari (sanatate, educatie, justitie, administratie, infrastructura) sa functioneze. Pentru toti. De aia unii nu pun botul la mariri de salariu. Ca gandesc mai departe de scara blocului.

8. Drogatule!

La adresa asta gasiti un CV de drogat www.tudorchirila.com

Mai sunt multe intrebari/acuzatii care s-au formulat. Masina de propaganda functioneaza, postacii sunt la locul lor, limbajul de rahat si calomnia tin loc de argument. E multa pierdere de timp sa te apuci sa raspunzi. Chiar am treaba. Cert este ca vocea strazii a inceput sa-i incurce rau de tot. Faptul ca oamenii sunt cu ochii pe ei ii streseaza. Ani de zile au furat nestingheriti, au legiferat nestingheriti pentru clientela de partid, si-au facut jocurile fara sa de socoteala, fara control. Protestele din iarna asta au schimbat paradigma. Nu mai merge asa usor cu statul paralizat de hoti. Nu mai merge asa. Nu mai merge.

Am tinut sa lamuresc atitudinea mea din ultimele saptamani, desi nu cred ca era musai, a scris Tudor Chirila pe Facebook.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Enigma celui mai recent recensamant al Romaniei! Peste 1,2 milioane de cetateni din Romania au etnia ascunsa!

In: Stirile zilei

Cine sunt cei 1.236.810 de cetateni romani a caror etnie este tainuita de raportul final de la ultimul recensamint, din 2011?! Legea permite asa ceva?, se intreaba profesorul Ion Coja pe site-ul propriu.

1. Am primit de la dl Radu Parvu mesajul urmator

http://www.recensamantromania.ro/noutati/volumul-ii-populatia-stabila-rezidenta-structura-etnica-si-confesionala/

Buna ziua d-le profesor !

Va rog, daca stiti, luminati-ma si pe mine de ce in listele cu rezultatele de la ultimul recensamant (2011), liste unde apare populatia Romaniei din punct de vedere etnic, la ultimul punct nr. 24, este trecut textul „informatie nedisponibila” desi nr. celor din dreptul coloanei respective este de 1.236.810 persoane, mai mult chiar decat toti maghiarii din Romania, care sunt 1.227.623 persoane !

Am atasat trei fisiere cu structura populatiei din punct de vedere etnic, preluate de pe site-ul Institutului National de Statistica. „Informatia nedisponibila” apare in toate fisierele la punctul nr. 24.

stiti cumva de ce este atat de „nedisponibila” informatia despre etnia respectiva ?

Va multumesc !

Radu Parvu

Am verificat pe site-ul Institutului National de Statistica rezultatele recensamantului anterior, cel din 2002, unde punctul nr. 24 nu apare. Din formularul respectiv lipseste coloana cu nr. 24, cea care in formularul pentru 2011, apare cu titlul „informatie nedisponibila”.

Am efectuat o verificare simpla pentru rezultatele recensamantului din 2011 (pe criterii etnice) insumand numerele persoanelor corespunzatoare tuturor etniilor, si am obtinut un total partial de 18.884.831 persoane (inclusiv cei „de alta etnie” adica nedeclarata).

Daca la acest numar obtinut adunam numarul de la coloana 24 (informatii nedisponibile), adica 1.236.810 persoane, rezulta exact totalul de 20.121.641 persoane, adica „Populatia stabila TOTAL”.

Prin urmare, numarul total al cetatenilor din Romania este format din insumarea tuturor etniilor + „cateva” persoane adica 1.236.810. Cine sau ce sunt acestia ? De ce la rubrica unde apare numarul respectiv se afla indicatia „informatii nedisponibile” ?

Problema este deosebit de importanta, dar si grava! Am o banuiala, dar ma abtin pana vor interveni in discutie persoane mai informate, inclusiv profesionistii de la Institutul de statistica, la care vom trimite „sesizarea” domnului Parvu. ii multumim pe aceasta cale! Patria recunoscatoare!, puncteaza Ion Coja.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Emisarul lui Trump, Hoyt Yee, transmite un mesaj clar catre Dragnea si guvernul sau: Domnia legii nu trebuie slabita!

In: Stirile zilei

Hoyt Yee, asistentul adjunct al secretarului de stat al SUA responsabil pentru afaceri europene, efectueaza in aceste zile o vizita in Romania, prilej cu care a discutat cu mai multi oficiali romani si despre criza ordonantei de urgenta nr. 13, prin care se slabea legislatia privitoare la combaterea coruptiei si asigurarea integritatii functiei publice. Miercuri seara, la sediul Fundatiei Romano-Americane, emisarul Departamentului de Stat al SUA a purtat o discutie cu jurnalistii Dan Tapalaga (Hotnews), Ramona Avramescu (TVR), Florin Negrutiu (Digi 24) si Liviu Avram (Adevarul).

Hoyt Yee: Va multumesc tuturor, in primul rand pentru rabdare si imi cer scuze pentru intarziere. Ma bucur foarte mult ca am revenit in Romania dupa o perioada destul de lunga. Scopul vizitei mele este sa incerc sa ma intalnesc cu demnitarii romani dupa alegeri, atat in SUA, cat si aici, pentru a reafirma sprijinul ferm al SUA pentru alianta cu Romania si pentru Parteneriatul nostru Strategic, pentru a discuta despre cooperarea in multe domenii si despre modalitatile de consolidare a acesteia.

Dan Tapalaga: stiti deja ca principalele evenimente din Romania au fost protestele cauzate de o actiune a guvernului, din seara de 31 ianuarie, cand au incercat sa schimbe legislatia penala peste noapte. A existat o scrisoare deschisa semnata de sase ambasadori straini, inclusiv ambasadorul SUA, care spunea: „actiunea guvernului nu poate decat sa submineze reputatia Romaniei in randul comunitatii internationale and risca sa afecteze parteneriatele bazate pe valori comune”. Ati putea detalia putin aceste afirmatii? Ce s-ar putea intampla concret daca Guvernul Romaniei ar incerca din nou sa slabeasca legislatia privind sistemul judiciar? La ce se refera mai exact cuvintele „risca sa afecteze parteneriatele”? Va multumesc.

Hoyt Yee: Va multumesc pentru intrebare. Permiteti-mi sa incep subliniind ca SUA si Romania au un parteneriat foarte puternic si strategic si ne asteptam ca el sa continue si sa se consolideze. Acesta este obiectivul nostru. De asemenea, desigur, Romania si Statele Unite ale Americii sunt membri NATO, suntem parteneri NATO, suntem prieteni si vom colabora in orice mod posibil pentru a consolida cooperarea noastra. Incidentul mentionat a fost indeaproape urmarit de Washington si de alte capitale europene, pentru ca noi credem – si intelegem ca si romanii cred acest lucru – ca in orice democratie, statul de drept este important. Este important in primul rand pentru acea tara, este important pentru democratie; pentru ca o tara sa fie puternica, sa reziste, sa poata raspunde nevoilor si dorintelor cetatenilor sai, ea trebuie sa fie guvernata de statul de drept. Probabil ati vazut saptamana trecuta la Bruxelles si la Munchen declaratiile unora dintre liderii americani – vicepresedintele Mike Pence, secretarul de stat Rex Tillerson – ca noi credem ca relatia dintre Europa si Statele Unite se bazeaza pe valorile comune ale democratiei, libertatii si statului de drept. Cu alte cuvinte, obiectivele noastre comune de a promova pacea si prosperitatea in regiunea transatlantica nu au fost alese la intamplare, ci se bazeaza pe o mostenire comuna, pe o experienta comuna si, chiar mai important, pe niste valori comune. Iar aceste valori sunt importante ca fundament al cooperarii noastre. Asadar, in cazul oricarei tari, fie ca este vorba despre Romania sau orice alta tara cu care avem o relatie stransa, in special in cazul partenerilor NATO, suntem atenti la situatia statului de drept, ca si la situatia economica sau situatia politica a tuturor statelor partenere si prietene. Acestea sunt importante pentru securitatea si stabilitatea acelor tari, dar si pentru NATO – daca vorbim despre o tara membra NATO – sunt importante pentru SUA. Asadar, cred ca mesajul nostru in acele declaratii, atat in declaratia comuna a celor sase ambasade, cat si in cea publicata de Washington in aceeasi perioada, accentul se pune pe atasamentul nostru puternic fata de statul de drept, pe credinta ca e important pentru relatie ca toate tarile implicate sa demonstreze loialitate fata de acele valori. Ca in cazul oricarei organizatii, institutii, structuri, trebuie sa existe un fundament, iar pentru noi acea fundatie este reprezentata de acele valori. Daca angajamentul fata de aceste valori este puternic, daca actiunile institutiilor sustin, consolideaza aceste valori, atunci structura organizatiei va fi puternica. Daca fundatia este slabita, daca angajamentul fata de aceste valori este slab, acest lucru afecteaza inevitabil si restul structurii. Asadar, obiectivul nostru sa ajutam la consolidarea statului de drept, la consolidarea angajamentului fata de acele valori, fata de toate promisiunile asumate. I-ati auzit pe liderii nostri vorbind la Munchen si la Bruxelles despre nevoia ca toti aliatii NATO sa aloce 2% din PIB pentru aparare. Acesta este un alt exemplu de situatie in care dorim sa-i vedem pe aliati indeplinindu-si obligatiile. indeplinirea obligatiilor presupune si angajament fata de statul de drept.

Ramona Avramescu: S-a mentionat deja protestele din ultimele saptamani. Am vazut miscari civice fara precedent in sprijinul statului de drept. Presa internationala a relatat despre proteste. Ma intrebam care este parerea dumneavoastra cu privire la proteste. Au fost ele o surpriza si ce credeti ca ar trebui sa invete politicienii din ele?

Hoyt Yee: Nu am fost surprinsi ca romanii si-au demonstrat in numar mare sprijinul fata de statul de drept si impotrivirea fata de orice orice eforturi percepute ca slabind statul de drept. Nu a fost surprinzator pentru noi, ci a fost o sursa de inspiratie, de admiratie, la Washington si, sunt sigur, in multe capitale, vazand democratia in actiune, vazand oamenii sustinand ideile in care cred si trimitand mesaje reprezentantilor alesi de ei. Cred ca a fost foarte important si am apreciat faptul ca la scurt timp dupa proteste, prim-ministrul s-a distantat de initiativa, de schimbarile la Codul Penal care au fost cauza protestelor. Acest lucru a demonstrat ca a reactionat la motivele protestelor oamenilor. Acest lucru ne ofera incredere ca democratia este puternica in Romania. Totodata, cred ca este o situatie pe care vrem sa continuam sa o urmarim, asa cum am vazut si astazi ca exista in continuare protestatari in fata cladirii Guvernului. Cred ca acest lucru are o semnificatie importanta si reaminteste in acelasi timp ca suntem si trebuie sa fim cu totii interesati de urmatorii pasi. Suntem increzatori ca guvernul va lua masurile adecvate pentru a-i asigura din nou pe cetateni de angajamentul sau fata de statul de drept si pentru a-si asigura aliatii, inclusiv pe Statele Unite, ca isi pastreaza angajamentul fata de aceasta valoare foarte importanta pe care se bazeaza Parteneriatul Strategic si NATO.

Florin Negrutiu: Presupun ca stiti ca multi romani nu mai au incredere in guvern pentru ca a incercat sa adopte OUG 13. Am o intrebare simpla: aveti incredere in acest guvern ca partener de nadejde?

Hoyt Yee: Este un guvern nou, asa cum este si guvernul american. Cred ca ambele guverne trec printr-un proces de descoperire a pasilor initiali si de revizuire de politici, de lansare de noi initiative, asadar ambele guverne incep sa se cunoasa reciproc. Acesta este unul dintre motivele vizitei mele in Romania: sa aflu mai multe despre directia in care se indreapta guvernul, inclusiv in ce priveste statul de drept, dar si mai amplu, in ce priveste securitatea, economia, securitatea energetica. Toate aceste subiecte vor fi analizate foarte atent prin dialog, prin comunicarea diplomatica obisnuita, inainte sa ajungem la concluzii definitive. Ceea ce este important cred, este sa avem acest dialog intre toatele statele aliate NATO. Avem linii de comunicare deschise aici, il avem pe ambasadorul nostru in Romania, Hans Klemm, care a fost foarte activ in ultimele saptamani explicand guvernului roman ingrijorarile noastre, opiniile noastre cu privire la ce ar trebui sa se intample. Avem incredere ca guvernul a ascultat, a auzit care sunt ingrijorarile noastre si acesta este lucrul important in aceasta etapa: sa putem sa ne prezentam punctele de vedere, sa ne ascultam, sa ne respectam opiniile si, in cele din urma, sa ajungem la concluzii. As spune ca avem incredere ca guvernul ne asculta, ca intelege care este miza si intelege nevoia de a-si asigura partenerii si aliatii ca isi pastreaza angajamentul fata de acele valori pe care am intemeiat si pe care dorim sa continuam sa dezvoltam cel mai puternic parteneriat cu putinta.

Liviu Avram: Prevederile Ordonantei 13 nu mai sunt o problema a guvernului pentru ca a abrogat ordonanta de urgenta, dar avem motive sa credem ca multi parlamentari doresc sa reintroduca prevederile acesteia. Asadar, acum avem aceasta problema: ce facem daca Parlamentul va face acest lucru? Pentru ca notiunea de domnie a legii include si legi slabe, nu doar legi puternice. Ce parere aveti despre aceasta potentiala evolutie viitoare a situatiei?

Hoyt Yee: Ati mentionat o intrebare foarte buna. Evident, SUA respecta dreptul suveran al Romaniei si al liderilor sai alesi sa propuna si sa adopte legi, sa adopte politici, sa ia decizii, iar opiniile mele sunt exprimate in numele unei tari care este un prieten si aliat apropiat al Romaniei. Cu siguranta credem ca este important ca orice prieten sau aliat al Romaniei sa ne prezentam punctele de vedere, sa explicam atunci cand avem ingrijorari, asa cum am facut si vom continua sa facem acest lucru. Asa cum spuneam mai devreme, cu siguranta speram ca guvernul va lua masuri in primul rand pentru a consolida, nu a slabi, statul de drept. Vor fi cred mai multe optiuni, mai multe posibilitati si nu vreau sa speculez cu privire la care este cea mai buna, care este cea corecta. Acest lucru va fi decis de guvern, de Parlament, si de fapt, de romani. Ce pot spune este ca noua noastra administratie de la Washington, administratia presedintelui Trump, prin secretarul de stat, prin vicepresedinte, a subliniat foarte clar ca statul de drept este o valoare importanta pentru noi, iar responsabilizarea (accountability – n.r.) este un principiu important in relatiile cu alte tari, ca ii vom tine raspunzatori pe aliati si parteneri, in ceea ce priveste obligatiile in cadrul NATO, de a-si respecta angajamentul de a aloca 2% din PIB pentru apararare, asa cum am auzit de mai multe saptamani bune. De asemenea, ii vom tine raspunzatori, cu alte cuvinte ne vom astepta ca ei sa-si demonstreze angajamentul fata de statul de drept, democratie si libertate. Asadar vom continua sa urmarim cu atentie situatia, ne vom exprima ingrijorarile daca ele vor exista. Ne asteptam, speram si avem incredere ca guvernul va lua masuri de asigurare a cetatenilor si a aliatilor.

Dan Tapalaga: Cu cine v-ati intilnit? Cu prim-ministrul Sorin Grindeanu, cu domnul Liviu Dragnea?

Hoyt Yee: Din pacate nu am avut aceaasta ocazie. M-am intalnit insa cu un reprezentant al presedintiei, cu un consilier prezidential, cu un reprezentant al MAE, cu un procuror al DNA, cu dumneavoastra. Maine ma voi intalni cu primarul orasului Constanta si voi discuta cu studenti de la Universitatea Ovidius din Constanta. Dan Tapalaga: Aveti vreo informatie ca Rusia este implicata in recenta decizie a Guvernului Romaniei, sau in propaganda, ca si-au intensificat activitatea in Romania?

Hoyt Yee: Nu am vreo dovada ca Rusia a avut vreun rol in deciziile guvernului. in ce priveste implicarea Rusiei in presa, cred ca sunteti mai bine informati decat mine in privinta activitatilor mediatice ale Rusiei. La Washington suntem insa ingrijorati de ceea ce numim „influenta maligna a Rusiei”; de raspandirea de informatii false, de zvonuri, prin publicatii si canale sustinute de Rusia sau care simpatizeaza cu Rusia sau de catre anumiti politicieni rusi nu doar in aceasta parte a Europei, ci intr-o zona mai ampla, chiar si in tara mea. De aceea credem ca este foarte important sa sprijinim o presa independenta, libera si profesionista, libertatea de exprimare; sa sprijinim de asemenea societatea civila, nu o societatea civila cu o orientare sau alta, sau de un anumit tip, ci una vibranta, activa, care poate actiona liber, fara teama de represalii. Credem ca este de asemenea foarte important ca statele sa aiba in general institutii judiciare, executive si legislative puternice. tarile cu institutii slabe tind sa fie mai putin capabile sa reziste influentei maligne a Rusiei sau a oricarei alte forte externe. Acesta este un alt motiv pentru care credem ca este important ca statul de drept sa fie puternic. in tarile cu un stat de drept puternic, cu o presa independenta puternica, cu institutii puternice, propaganda rusa, influenta maligna rusa are mai putin succes. si din punct de vedere al cresterii economice in vremuri dificile pentru Europa, in acele tari care au stat de drept, care au un sistem judiciar si legislativ functional, exista in general un mediu de afaceri mai bun. Companiile, fie ele americane sau europene, prefera sa mearga in tari cu un stat de drept puternic. Este un alt motiv pentru care speram foarte mult ca statul de drept va ramane puternic in Romania.

Ramona Avramescu: Ati spus ca ambele guverne fac pasi sa se cunoasca dupa alegerile din SUA si Romania. Care ati spune ca este principalul motiv de ingrijorare in ce priveste Parteneriatul Strategic acum, dupa alegeri, in aceasta noua situatie, daca exista vreunul.

Hoyt Yee: Cred ca principala noastra dorinta legata de relatia SUA-Romania este ca aceasta sa devina mai puternica, iar parteneriatul si cooperarea noastra sa se extinda si sa se aprofundeze in multele domenii de cooperare actuale, in special domeniul securitatii, in care avem cea mai stransa cooperare, in care trupele noastre stau umar la umar in Afganistan. Asa cum stiti, trupe americane au sosit recent in Romania pentru a demonstra capacitatile de descurajare din aceasta parte a Europei. Din multe puncte de vedere, parteneriatul in domeniul securitatii este puternic. Ne dorim ca el sa se consolideze, nu vrem ca el sa devina mai slab. La fel in domeniul comercial si al investitiilor, credem ca exista potential de dezvoltare a relatiei, asadar preocuparea noastra este ca aceasta componenta sa se consolideze, nu sa devina mai slaba. in ce priveste statul de drept, ne dorim sa vedem o consolidare a acestuia, nu o slabire a sa, si ne dorim ca statul de drept sa continue sa reprezinte una dintre bazele relatiei noastre si ale Parteneriatului nostru Strategic.

Florin Negrutiu: Exista multe companii americane in Romania. Se simt ele amenintate de recentele mesaje ostile ale guvernului? Care sunt riscurile unor astfel de mesaje? De asemenea, ce ati spune celor care cred ca George Soros se afla in spatele protestelor din Romania?

Hoyt Yee: Cred ca ati vazut probabil declaratia Camerei de Comert Americane de la inceputul lunii februarie, in aceeasi perioada cu scrisoarea celor sase ambasade si declaratia de la Washington. Evident, exista multa ingrijorare, pentru ca asa cum mentionam mai devreme, exista o legatura directa intre statul de drept si atractivitatea unei tari ca destinatie pentru investitii si comert. Asadar cred ca companiile au fost alarmate de schimbarile la Codul Penal si de semnalul transmis de acestea cu privire la angajamentul guvernului fata de statul de drept. in acelasi timp, companiile au fost usurate, cred eu, sa vada guvernul renuntand la aceste masuri. Companii care au fost multumite, care au avut succes in Romania, au sperat ca statul de drept va continua sa existe ca va exista in continuare interes din partea guvernului, a institutiilor din Romania fata de mentinerea unui mediu de afaceri atractiv care sa continue sa primeasca investitii straine directe si de care vor fi interesate mai multe companii din intreaga lume.

Florin Negrutiu: Dar ele sunt acuzate ca se afla in spatele protestelor.

Hoyt Yee: Nu am vazut vreo dovada ca exista vreo complicitate, vreun rol al corporatiilor, al companiilor americane sau din alte tari, in proteste. De fapt, in ce priveste companiile americane, cred ca este foarte improbabila o implicare, nu este o actiune pe care companiile americane ar putea-o justifica in fata actionarilor. Probabil ar fi ilegala participarea netransparenta intr-un proces politic, asadar cred ca este foarte improbabil. Ceea ce am putut vedea eu este ca sutele de mii de oameni care au protestat pasnic – subliniez, pasnic – in Romania au fost sincer ingrijorate, si-au dorit sincer sa transmita un mesaj guvernului. Nu cred ca a fost ceva fabricat sau sustinut cumva de corporatii. In ce priveste implicarea lui George Soros, din nou, nu am vazut vreo dovada, vreun fapt care sa sustina ca vreun ONG, inclusiv Fundatia Soros sau Fundatia pentru o Societate Deschisa se afla in spatele acestor proteste sau al vreuneia dintre demonstratiile din Romania sau din Europa. in multe alte tari unde exista proteste, unde exista activitati ale societatii civile care se opun guvernului, vedem aceleasi acuzatii, ca domnul Soros sau Guvernul SUA, ori Uniunea Europeana se afla in spatele acestora. Cred ca guvernele vor incepe sa inteleaga ca cetatenii nu au nevoie de o astfel de incurajare, sau de un vreun de sprijin financiar pentru a-si apara drepturile, ca cetatenii insisi isi doresc puternic stat de drept, un viitor mai bun, locuri de munca si un nivel de trai mai ridicat si nimeni nu trebuie sa-i mituiasca pentru ca ei sa ia atitudine cu privire la aceste lucruri.

Liviu Avram: Aceasta vizita a dumneavoastra a fost provocata de evolutiile recente sau fusese programata anterior?

Hoyt Yee: Este determinata de vremea minunata de care am auzit ca se bucura Romania. Planuisem vizita in Romania de mai multe saptamani. De fapt, intentionam sa vin mai devreme, insa am fost impiedicat de o furtuna de zapada, asadar vizita nu este legata de evenimentele recente, trebuia sa aiba loc mai demult. As fi preferat sa vin mai devreme. Desi ne-am concentrat asupra statului de drept pe buna dreptate, exista multe domenii in care avem o cooperare extrem de stransa cu guvernul si cu fortele armate romane. Exista multe domenii in care incercam sa sporim cooperarea si acesta a fost principalul punct al vizitei mele de astazi. Desigur, statul de drept este un subiect care a aparut pe agenda.Vom continua insa acest dialog, sa cunoastem noul guvern, sa gasim modalitati de consolidare a parteneriatului si de prevenire a slabirii lui. Este minunat ca ma aflu aici. Nu pot sublinia indeajuns rolul presei in orice democratie. Aveti un rol foarte dificil, trebuie sa interactionati cu oameni ca mine. Apreciem foarte mult efortul pe care il investiti in informarea cetatenilor romani, ca le transmiteti ceea ce au de spus oamenii ca mine si speram ca veti continua si astept cu interes sa pastram legatura.

Sursa: Adevarul

 

By: Ovidiu Cercel Tags: , , , ,

Seful Comisiei de control al SRI din Parlament a fost demascat! Vezi ce minciuna a putut sa spuna!

In: Stirile zilei

Presedintele PSD Dambovita, senatorul Adrian tutuianu a vorbit , intr-o conferinta de presa, despre impozitele platite de multinationale in comparatie cu ce platesc IMM-urile. „Sunt publice cifrele, multinationalele produc cam 80% din cifra de afaceri si platesc cam 3 miliarde de euro profit, ceilalti, intreprinderi mici si mijlocii produc 20% din cifra de afaceri si platesc 56 de miliarde de euro impozite”, a declarat Adrian tutuianu.

Declaratia lui Adrian tutuianu este falsa, deoarece sumele enuntate de senatorul PSD in ceea ce priveste raportul dintre cifrele de afaceri si impozitul pe profit ale companiilor cu capital privat romanesc si cifrele de afaceri si impozitul pe profit ale companiilor cu capital privat strain sunt eronate, potrivit factual.ro.

Potrivit sursei citate, Adrian tutuianu face cateva erori cu privire la folosirea termenilor economici profit si impozit, dar si in ceea ce priveste datele oferite.

De exemplu, suma de 56 de miliarde de euro avansata de senatorul PSD reprezinta aproximativ 30% din PIB-ul de 160 miliarde de euro corespunzator anului 2015 (potrivit Eurostat), o proportie neverosimila in comparatie cu profitul net total al tuturor companiilor, fie ele de stat, cu capital privat romanesc sau cu capital privat strain (aproximativ 15 mld euro). Desi exprimarea este una defectuoasa, presupunem ca senatorul PSD a dorit sa faca o comparatie intre impozitul pe profit platit de companiile cu capital strain si cel platit de companiile cu capital romanesc.

Ziarul Financiar a realizat, in parteneriat cu Patronatul Investitorilor Autohtoni (PIAROM), o analiza, pe baza datelor de la Oficiul National al Registrului Comertului, privind Capitalul Privat Romanesc 2016. Publicata pe 16 februarie 2017, analiza descrie situatia companiilor cu capital privat romanesc pe baza datelor din 2015, comparativ cu 2014, dar si raportul dintre situatia companiilor cu capital privat romanesc si situatia companiilor cu capital privat strain.

 

By: Ovidiu Cercel Tags: , , , ,

Adevarul despre bogatii Romaniei a iesit la iveala! Mai mult de jumatate s-au „nascut” cu complicitatea sistemului!

In: Stirile zilei

Cei mai bogati o suta de romani au pe mana averi cumulate de 15,5 miliarde de euro, iar 54% din ei si-au construit afacerile pe baza relatiilor cu statul, adica asa-numitul „capitalism de cumetrie”, conform unei analize NewMoney, realizata pe baza unui studiu al revistei The Economist si a Topului 300 Capital „Cei mai bogati Romani”, editia 2016.

Raportat la Produsul Intern Brut al Romaniei de anul trecut, estimat la circa 169 de miliarde de euro de Comisia de Prognoza, averea cumulata de cei mai bogati romani reprezinta circa 9% din PIB, iar partea de capitalism de cumetrie – 5%.

Capitalismul de cumetrie, bazat pe relatia cu statul (sau „crony capitalism”, cum il denumeste The Economist), a fost experimentat de Romania inca de la inceputul anilor `90. Sintagma a intrat in limbajul comun in special dupa ce fostul presedinte Ion Iliescu a folosit-o in urma cu 15 ani intr-un discurs in fata Parlamentului, unde arata ca „un grup de indivizi interesati paraziteaza finantele statului, nationalizand pierderile lor si retinand profitul”.

Domeniile predispuse capitalismului de cumetrie sunt fie cele in care se pot face afaceri direct cu statul , fie cele care sunt masiv reglementate. si aici este vorba de Constructii, Energie, Imobiliare, Industrie, Servicii IT, Servicii medicale, Comunicatii, Servicii portuare.

Statele autoritare cu un grad ridicat de coruptie se afla in varful clasamentelor pe care The Economist le-a realizat in 2014 si 2015 pe baza acestei metodologii. Rusia ocupa primul loc in crony-capitalism index, realizat de revista britanica in 2016. Ucraina, Mexic sau Turcia ocupa, la randul lor, pozitii din prima parte a clasamentului.

 

By: Ovidiu Cercel Tags: , ,

Autorul cu o mie de fete! Cine este omul din spatele propagandei conspirationiste de pe filiera ruseasca!

In: Stirile zilei

Modeste Schwartz – autor citat frecvent in ultimele zile de publicatii online care sustin teza ca protestele din Romania sunt rezultatul unei conspiratii – este, in fapt, pseudonimul unui poet si antropolog de origine franceza care traieste intr-un sat de langa Cluj-Napoca.

El apare pe site-uri romanesti precum Gandeste.org sau activenews.ro, dar scrie si pentru think-tank-ul controversatului politolog rus Aleksandr Dughin, a carui adresa pe net este Katehon.com.

Modeste Schwartz este, mai intai, numele unui personaj dintr-o carte publicata in 2013. Personajul si autorul au insusiri similare: o vehementa agresiva, concretizata intr-un scenariu delirant, plin de referinte bibliografice si de teorii in care Occidentul e vinovat de toate relele societatii, scrie pressone.

Sa fie vorba de un experiment literar?, ne-am intrebat. Pentru ca Modeste Schwartz pare desprins din romanele lui Umberto Eco, un individ misterios, cu mai multe identitati, si indragostit de constructii verbale – carora adesea le pierde controlul.

Potrivit autorului, Germania, prin cancelarul Angela Merkel, nu suporta faptul ca noul guvern de la Bucuresti vrea sa scoata Romania din statutul de colonie.

Ca atare, zice Schwartz, scopul protestelor ar fi acela de a-l reinstaura in fruntea Guvernului pe „fostul comisar european Dacian Ciolos, un tehnocrat care nu a fost ales niciodata de nimeni, impus fara o majoritate parlamentara de catre Iohannis, ca urmare a unui alt «maidan» din Bucuresti, si care a fost concediat de la guvernare in urma unui vot popular masiv ce a condamnat politicile sale anterioare”.

Acest articol a fost tradus integral in romaneste de site-ul Gandeste.org, dupa care a fost preluat de mai multe publicatii online, printre care DCnews.ro, certitudinea.ro, Justitiarul sibian, prieteniirusiei.ro, activenews.ro, bugetul.ro si multe altele. Acelasi text a putut fi citit pe therussophile.org, sputnik.md si fort-russ.com.

Analiza nu are, evident, nici un fel de legatura cu pozitia grupului de la Visegrad (format din Polonia, Ungaria, Cehia si Slovacia) fata de protestele din Romania.

Modeste Schwartz reuseste, cumva, sa fie atat in asentimentul radicalilor religiosi, cat si in cel al anarho-stangistilor, si asta pentru ca cele doua atitudini sunt unite de vehementa anti-occidentala.

Modeste Schwartz nu exista. E un pseudonim. O veche pagina de Facebook pastreaza in constructia ei acest nume, insa titularul ei se numeste Håns Ivanović. Care, din nou, e tot un pseudonim.

Pagina de Facebook a lui Modeste Schwartz, saptamana trecuta, pe cand mai putea fi accesata.
Ce scria Håns Ivanović, alias Modeste Schwartz, pe pagina sa de Facebook:

„Hai sa-ti explic un lucru, tinere: faptul ca ai pierdut timp candva intr-unul dintre incubatoarele de tampire numite «universitati» din Romania post-decembrista te califica statistic din start ca foarte bun candidat pentru stupiditatea totala, absolut straina de viata reala, si asociata in mod fatal cu un ridicol complex de superioritate fata de «pulime»… adica, de majoritatea care a adus «trandafirii» la guvernare si care este cea a romanilor inteligenti, capabili de ceva in afara de engleza si masturbare, aia care au construit orasele in care tu iti pierzi viata improductiv inainte sa pleci la curatatul de WC-uri prin minunatele tari occidentale… Ciuma voi sunteti, derbedei TFL, si anume: ciuma neagra!”

TFL este acronimul de la „tinerii frumosi si liberi”, denumire generica pentru cei care au protestat in urma incendiului din Colectiv si care reprezinta, si in aceste zile, un procent insemnat din romanii care ies in strada.

Cel care se ascunde in spatele acestor articole este un poet si traducator de origine franceza. A facut parte dintr-un grup de intelectuali de stanga care se adunau in jurul filosofului si eseistului François Bréda la cafeneaua literara Insomnia din Cluj-Napoca.

Numele sau real este Raoul Weiss.

Aici poate fi citit unul dintre putinele articole (dateaza din 2014) in care Schwartz si Weiss apar impreuna ca semnatari.

Schwartz (schwarz se pronunta similar si inseamna negru in limba germana) si Weiss (alb, in limba germana) sunt unul si acelasi om. Dar nici despre folosirea de pseudonime si nici despre vehementa textelor sale nu am reusit sa obtinem o explicatie.

Dimpotriva.

Dupa ce i-am scris lui Raoul Weiss si l-am intrebat despre aceste lucruri, el si-a sters de pe Facebook toate referintele.

Citeste mai mult aici

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

PSD a reusit sa aduca Romania in postura de exemplu de coruptie pentru copiii din Germania! Video

In: World

Coruptia din Romania a devenit obiect de studiu in emisiunile pentru copii din Germania. Emisiunea „Logo! Die Welt und Ich” („Lumea si eu”), a postului TV pentru copii KIKA (apartinand canalului national ZDF) a atins, in seara de luni, 13 februarie, si problema coruptiei.

Filmuletul, care are putin peste un minut, explica prin desene si culoare coruptia din Romania. In imaginile prezentate apar situatii in care medicii cer mita pacientilor sau oamenii dau bani politistilor sau judecatorilor pentru diferite motive.

Videoclipul se incheie cu omuletii viu colorati care protesteaza impotriva coruptiei.

 

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,

Acordul CETA, semnat de Parlamentul European! Vezi cand se ridica vizele de Canada pentru romani!

In: Stirile zilei

Acordul istoric de liber schimb dintre Uniunea Europeana si Canada, aprobat miercuri in Parlamentul European, va aduce anul acesta si ridicarea regimului de vize pentru romanii care vor sa calatoreasca in tara nord-americana. Acordul CETA a primit 408 voturi pentru, 254 impotriva si 33 de abtineri.

Inca de la Summitul UE – Canada, care a avut loc la Bruxelles, in 30 octombrie 2016, Guvernul de la Ottawa a anuntat calendarul de liberalizare a vizelor pentru romani.

Guvernul Ciolos de atunci a confirmat de ridicarea vizelor pentru cetatenii romani in doua etape, partial de la 1 mai 2017 si total de la 1 decembrie 2017, decizie care se regaseste in declaratia Summitului UE-Canada, ocazie cu care Acordul Economic si Comercial UE-Canada a fost semnat de premierul canadian Justin Trudeau, precum si de presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, presedintele Consiliului European, Donald Tusk, si de Robert Fico, premierul Slovaciei, care asigura atunci presedintia rotativa a blocului comunitar.

Calendarul convenit prevede ca:

De la 1 mai 2017, cetatenii romani care au detinut o viza canadiana temporara in ultimii 10 ani (canadian temporary resident visa) sau care detin, in prezent, o viza valida, valabila pentru Statele Unite (valid US non-imigrant visa), vor putea sa viziteze sau sa tranziteze Canada doar pe baza unei autorizaţii electronice de calatorie (eTA).

De la 1 decembrie 2017, eliminarea completa a vizelor pentru cetatenii romani.

Dupa ratifcarea in Parlamentul European, mai departe acordul CETA mai are nevoie de ratificarea in parlamentele nationale, presa germana numarand 42 de astfel de camere legislative la nivel national si regional care trebuie sa se pronunte.

Pana atunci, insa, CETA va intra in vigoare provizoriu, cu prevederile care sunt de competenta exclusiv europeana din tratat, care sunt 95-98%, grosul tratatului, dupa cum a explicat, anul trecut, pentru HotNews, europarlamentarul Sorin Moisa, raportorul din partea grupului Socialistilor si Democratilor din Parlamentul European, pe acest acord.

„Deci intra in vigoare tratatul provizoru, exista o lista de articole care se vor aplica provizoriu si foarte multe zone sensibile au fost excluse tocmai pentru a nu avea probleme de tip valon si a da posibilitatea parlamentelor din statele membre sa voteze asupra lor. Si apoi urmeaza voturile din toate parlamentele nationale si la fnalul acestui proces urmand sa fie constatata ratificarea definitiva a tratatului. Fondul insa e aplicarea provizorie”, a explicat Moisa, intr-un interviu pentru HotNews.

Acordul CETA are o insemnatate economica si politica istorica pentru statele membre UE si pentru Canada. Europenii vad in acest acord o repetitie pentru eventuala semnare a unei intelegeri mult mai mari, cu Statele Unite, tratat de liber schimb cunoscut sub numele de TTIP, incremenit deocamdata in negocieri.
De partea cealalta, Canada este interesata de strangerea relatiilor cu Europa, pentru a atenua dependenta economica a acestei tari de Statele Unite.

Cifrele nu sunt insa neaparat spectaculoase: studii europene au estimat un plus de crestere economica pentru UE de pana la 0,03%, iar pentru Canada de pana la 0,3% ca urmare a eliminarii unor bariere tarifare si non-tarifare la comertul transatlantic, prin CETA.

Acordul CETA cuprinde insa un element prezentat ca fiind unul revolutionar in materia protectiei investitorilor straini si a solutionarii litigiilor dintre state si companii. In locul vechiului mecanism ISDS – prin care statele-gazda se judecau cu investitorii straini, acordul prevede un sistem de curti de investitii in care deciziile sunt luate de judecatori desemnati de UE si Canada, ci nu de arbitri privati ca in vechiul sistem, dupa cum a explicat europarlamentarul roman Sorin Moisa.

In draftul de acord rezultat in septembie 2014 la finalizarea negocierilor dintre Comisia Europeana si Guvernul Canadei, Romania figureaza cu un singur produs cu indicatie geografica protejata ca atare. Magiunul de prune Topoloveni, produsul protejat ca brand in CETA, era atunci singurul inregistrat la nivel european.

Intr-o anexa din Acordul UE-Canada, pentru care s-au incheiat negocierile, dar care nu este inca ratificat, apare denumirea „Magiun de prune Topoloveni”, produs descris ca „fructe si nuci proaspete si procesate”.

Spre comparatie, Ungaria are doua astfel de produse cu brand protejat in functie de originea geografica: Salam de iarna Szegedi si Salam Szegedi.

In schimb, vecinii de la sud, bulgarii, nu figureaza cu niciun produs protejat ca brand specific geografic pe aceasta lista.

Cele mai multe produse cu indicatie geografica protejata sunt in dreptul Frantei, Italiei, Spaniei, Germaniei, Portugaliei, care au zeci de astfel de branduri: vinuri, branzeturi, preparate din carne.

Relatiile economice romano-canadiene sunt si ele destul de modeste, insa cu potential de crestere, Romania avand balanta pozitiva cu Canada la comertul exterior.

Marea Neagra fierbe! Avioane militare ruse s-au apropiat periculos de un distrugator american in largul coastelor Romaniei!

In: Stirile zilei

Avioane militare ruse s-au apropiat periculos de un distrugator al Fortelor Navale americane aflat in Marea Neagra pentru un exercitiu militar coordonat de Romania si desfasurat in largul Portului Constanta, a acuzat marti seara un oficial american.

Incidentele militare au vizat distrugatorul american USS Porter si s-au produs pe 10 februarie in Marea Neagra, a declarat marti seara capitanul Danny Hernandez, purtatorul de cuvant al Comandamentului SUA in Europa.

In momentul producerii incidentului, distrugatorul USS Porter participa la exercitiul naval „Scut Maritim 2017” („Sea Shield 2017”), desfasurat, conform Fortelor Navale americane, in Marea Neagra, in largul Portului Constanta, in perioada 1-10 februarie.

Avioane ruse s-au apropiat de distrugatorul USS Porter in mod „nesigur si neprofesionist”, pe 10 februarie, in Marea Neagra, a acuzat marti seara Danny Hernandez, purtatorul de cuvant al Comandamentului SUA in Europa, citat de site-ul agentiei Reuters.

Potrivit oficialului american, au existat trei incidente separate care au implicat avioane militare ruse si distrugatorul USS Porter. in primul incident au fost implicate doua avioane de vanatoare ruse Suhoi Su-24, iar in al doilea a fost un aparat Suhoi Su-24; al treilea incident a implicat un avion Iliusin Il-38.

„Nava USS Porter a incercat sa ia legatura cu toate avioanele, dar nu a primit niciun raspuns. Incidentele de acest fel sunt ingrijoratoare, deoarece pot avea drept rezultat un accident sau estimarea eronata a riscurilor”, a atras atentia Danny Hernandez, transmite Mediafax.

Circa 2.800 de militari din sapte state NATO – Romania, Bulgaria, Statele Unite, Grecia, Turcia, Canada si Spania – precum si din Ucraina au participat in perioada 1-10 februarie la exercitiul naval „Scut Maritim 2017” (Sea Shield 2017), desfasurat in Marea Neagra.

in momentul inceperii manevrelor navale, Rusia a transmis ca urmareste cu atentie si va lua toate masurile necesare ca reactie la exercitiul militar NATO „Scut Maritim 2017”. „Dupa cum stiti, un numar mare de nave efectueaza exercitii in Marea Neagra. Unele nave au ajuns, altele sunt pe drum. Statul Major General si Comandamentul Districtului militar sudic au luat toate masurile pentru a urmari cu atentie acest grup naval si activitatile lor in Marea Neagra. Observam si detinem controlul asupra a ceea ce se intampla acolo”, declara pe 1 februarie Serghei soigu, ministrul rus al Apararii.

„Speram ca exercitiile se vor desfasura intr-o atmosfera calma si fara provocari la adresa Rusiei. Altfel, vom fi pregatiti sa reactionam la provocari”, a avertizat Serghei soigu.

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,