Un lider PMP prins in offside de DNA! Cerea 50.000 de euro pentru rezolvarea unui dosar!

In: Injustitia

Dosarul ANRP continua sa faca valuri. Procurorii DNA au documentat un grup infractional care se ramifica de la Administratia Prezidentiala la serviciile secrete si agentiile statului si de la PDL si PNL la PSD.

Unul din liderii noului val al PMP, apropiat al lui Traian Basescu, este pomenit copios in noul dosar ANRP privind spagi immense pentru restituiri de proprietati. Este vorba de Claudiu Palaz, presedintele PMP Constanta, dar si prefect al Judetului Constanta la acea vreme.


El intra ”in afacerea” cu drepturile litigioase si restituirea proprietatilor atunci cand Horia Simu decide se apeleze la ”oamenii lui” de la Cotroceni – in speta Daniel Moldoveanu, consilier de stat in cadrul Administratiei Prezidentiale si sef al Comunitatii Nationale de Informatii.

Seful CNI apeleza la omul sau de incredere din Constanta, prefectului judetului, Claudiu Palaz cu care se vede de mai multe ori la Cotroceni si intr-o carciuma din zona Gradina Icoanei – 3 intalniri au documentat procurorii cel putin la care a participat si actualul lider al PMP, arata stiripesurse.

”Din denuntul formulat de SIMU HORIA a rezultat ca suma solicitata de MOLDOVEANU DANIEL ANDREI, in numele lui PALAZ CLAUDIU-IORGA, a fost de 50.000 euro, pentru fiecare dosar in parte, insa acesta nu a vrut sa remita suma de mai sus decat pentru unul dintre dosarele respective, ceea ce a avut drept consecinta intarzierea celuilalt dosar o perioada considerabila de timp.”, sustin anchetatorii.

Prin urmare suma de 50.000 euro mentionata mai sus ar fi fost remisa de Horia Simu lui Daniel Moldoveanu in doua transe, una in cuantum de 20.000 euro si cea de a doua in suma de 30.000 euro, pentru dosarul de despagubiri al carui titular integral era ROSINTALY MANAGEMENT LIMITED.

Procurorii remarca caracterul organizat al afacerii, in sensul ca de la inaltimea functiei sale Daniel Moldoveanu veghea de la Cotroceni ca totul sa mearga conform planului – ”a urmarit personal momentul cand dosarul a plecat de la autoritatile din judetul Constanta, fiind in acest sens informat de PALAZ CLAUDIU-IORGA.”, remarca procurorii in dosarul depus la instanta.

Claudiu Palaz a dat dovada de un amatorism total si a negat intalnirile documentate de procurori in momentul in care a fost chemat la audieri. Asta in conditiile in care unele intalniri au fost monitorizate si toti martorii dadusera declaratii in acest sens.

”Desi martorul PALAZ CLAUDIU-IORGA nu a recunoscut existenta vreunei intalniri cu inculpatul SIMU HORIA), afirmatiile acestuia sunt contrazise de declaratia martorului XXXXX si a martorului MOLDOVEANU DANIEL ANDREI si chiar de denunturile si declaratia inculpatului SIMU HORIA,

De altfel, din continutul convorbirilor purtate in mediul ambiental la data de 30.10.2015 intre martorii STERIAN ION si PALAZ CLAUDIU IORGA rezulta ca martorul PALAZ CLAUDIU IORGA, desi a negat in repetate randuri ca il cunoaste pe inculpatul SIMU HORIA si ca ar fi primit vreo suma de bani de la acesta prin intermediul martorului MOLDOVEANU DANIEL ANDREI, la intrebarea martorului STERIAN ION daca il cunoaste pe inculpatul SIMU HORIA, martorul PALAZ CLAUDIU IORGA a raspuns „Horia Simu …A! Da! Horia Simu, da! A lu… (neinteligibil)”.

Ulterior, dupa ce martorul STERIAN ION l-a intrebat daca a primit suma de 100.000 euro de la inculpat, s-a repozitionat negand atat primirea sumei de bani, cat si existenta vreunei intalniri cu inculpatul in prezenta martorului MODOVEANU DANIEL ANDREI.”, este consemnat la dosar.

In acelasi mod a raspuns Claudiu Palaz la o alta intrebare a lui Ion Sterian (dorectorul tehnic al RAAPPS la data faptelor) daca s-a intalnit cu acestia in cursul anului 2010, respectiv „Pai, care din ele? Cum era? Cum sa fie? Niciodata nu m-am vazut cu ei!”.

Loading...

”In conditiile in care martorul XXXXXX a declarat ca la una din intalnirile cu PALAZ CLAUDIU IORGA i-au fost date mai multe inscrisuri cu privire la dosarul de despagubire, din continutul convorbirii la care am facut referire rezulta ca martorul recunoaste ca i-a dus lui MOLDOVEANU DANIEL ANDREI „hartoage”, dar ca nu a fost vorba de bani („…Da` niciodata nu s-a pus problema de bani, de …niciodata … Ce-a avut el ce-i duceam eu lui pe … cu astia…alea sunt hartoa…hartoage… N-a avut nicio treaba! Nu s-a facut si nu mi-a… ”).”, mai consemneaza anchetatorii potrivit aceluiasi document.













MAI TREBUIE SA CITESTI SI...

By: Ovidiu Cercel Tags: , , ,
Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Name Email Website Comment

REVINO IN TOP

Share Page

Close